Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 – 1737/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Нургалиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Стерхову А. В., Широких О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ответчикам Стерхову А.В., Широких О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, расходов по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Стерховым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА3-, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, ежемесячные платежи в размере -СУММА4-, последний платеж -СУММА4-.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Широких О.В.

Обязательства по погашению кредита ответчиком Стерховым А.В. надлежащим образом не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ он прекратил погашать кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет -СУММА1-

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.55).

Ответчики в судебное заседание не явились, в телефонограмме ответчик Стерхов А.В. сообщил, что извещен о судебном заседании, находится в командировке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Широких О.В. также явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья (л.д.56).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, а также то, что ответчиками не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбербанк России» и Стерховым А.В. был заключен кредитный договор №, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА3-, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом /11-17/.

Согласно п.1 исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 06 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере -СУММА4-, последний платеж составляет -СУММА4-

Согласно п.2 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процента годовых.

Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, за заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки 19,5 % годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5,п.3.5.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Широких О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Стерховым А.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.18-21/.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по мемориальному ордеру № перечислил сумму кредита, предусмотренную договором в размере -СУММА3- Стерхову А.В. /л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчиков истец направлял требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д.25, оборот/.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1- /л.д.23/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиками не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, в том числе: задолженность по неустойке – -СУММА5-, проценты за кредит – -СУММА6-, ссудная задолженность – -СУММА7-

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА2- (л.д.7), с каждого ответчиков в размере -СУММА8-.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стерхова А. В. (<данные изъяты>), Широких О. В. (<данные изъяты>) солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-, из них: задолженность по неустойке – -СУММА5-, проценты за кредит – -СУММА6-, ссудная задолженность – -СУММА7-

Взыскать со Стерхова А. В. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Взыскать с Широких О. В. <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА8-

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Толмачева