Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2017 (2-7082/2016;) от 29.09.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что между ОАО НБ «ТРАСТ» (в настоящее время – ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** сроком на ****** месяцев под ******% годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. В нарушение условий кредитного соглашения возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок не произвела. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ******, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 820 названного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд, ПАО НБ «ТРАСТ» ссылается на заключение с ФИО1 кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** сроком на ****** месяцев. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ******% годовых.

Как следует из материалов дела, данный договор составлен при предъявлении заемщиком выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> паспорта гражданина Российской Федерации серии № ******.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявила, что кредитный договор не подписывала, денежных средств от банка не получала. Паспорт гражданина Российской Федерации серии № ******, при предъявлении которого заключен кредитный договор, утеряла в ****** году, данный факт также подтверждается справкой УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях проверки доводов ФИО1 судом назначена почерковедческая экспертиза, в соответствии с выводами заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, семь подписей от имени ФИО1, расположенные в строках подпись на 1, 3-6 листах и в 2-х строках «Подпись» на 2 листе заявления от имени ФИО1 на получение кредита в ОАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не самой ФИО1, а другим лицом. Вышеуказанные подписи выполнены с подражанием подлинной подписи ФИО1, расположенной в электрофотографической копии ее паспорта № ******, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заключение эксперта, суд находит, что данное доказательство исходит от компетентного лица, исследовавшего материалы гражданского дела, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Представителем истца возражений относительно представленного заключения эксперта не заявлено. Иных доказательств получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору истцом суду не представлено.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит доказанным, что ответчик ФИО1 кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, денежных средств по нему не получала, в связи с чем отказывает ПАО НБ «ТРАСТ» в удовлетворении заявленных к ней требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также суд находит необходимым распределить понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, помимо прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях судом по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы». Оплата экспертизы возложена ФИО1

По определению суда ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» проведено экспертное исследование и в распоряжение суда направлено заключение эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с квитанцией стоимость проведения экспертизы составила ******. До настоящего времени, как следует их ходатайства экспертного учреждения, оплата экспертизы ФИО1 не проведена.

С учетом изложенного, поскольку дело разрешено в пользу ответчика, суд находит необходимым присудить с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» расходы на оплату проведения экспертизы в сумме ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме ******.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ермолаева А.В.