Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2013 ~ М-967/2013 от 27.08.2013

                                                                                                                                                                  К делу №2-872/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                          08 октября 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                             Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Н.В. к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Хачиян А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Н.В. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Хачиян А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому указал, что постановлением об административном правонарушении №... установлено, что 14 июня 2013 года в 10 часов 30 минут, Хачиян А.А., двигаясь задним ходом по ул. Анастасиевской г. Славянска-на-Кубани, напротив дома №..., проявил невнимательность и допустил наезд на стоящий сзади его автомобиль, чем нарушил п.п.8.12 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству «Тайота РАВ4», государственный номерной знак ..., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в страховой компании филиал ЗАО Страховая группа «УралСиб». Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от 19.08.2013 года, ему выплачено страховое возмещение в размере 36303 рублей. Согласно акту экспертного исследования №... от 11.07.2013 года «Об оценке рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта» стоимость восстановительного ремонта с учётом износа узлов и деталей, составляет 130095 рублей. Кроме того, им было уплачено за проведение оценочной экспертизы согласно квитанции 5500 рублей. Просит суд, взыскать с филиала ЗАО Страховая группа «УралСиб» в его пользу стоимость материального ущерба в пределах суммы страховой выплаты - 83694 рубля; судебные расходы: 5500 рублей - за проведение экспертизы, 1200 рублей - в счёт оплаты государственной пошлины, а также взыскать с Хачиян А.А. в его пользу сумму ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 10095 рублей.

В судебном заседании представитель представителя Нестерова Н.В. - Громикова А.И., Ержакова М.В. заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать: с Краснодарского филиала ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Нестерова Н.В. сумму причинённого имущественного ущерба, не покрытой частью страховой выплаты в размере 83696 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 21700 рублей, из них: расходы на оплату услуг эксперта в размере 5500 рублей; услуги представителя в размере 15000 рублей и госпошлину в размере 1200 рублей, с Хачиян А.А. сумму ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 10095 рублей 57 копеек.

Представитель Нестерова Н.В. - Громиков А.И. поддержал своего представителя.

Ответчик по делу представитель Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 09 сентября 2013 года, 18 сентября 2013 года, 26 сентября 2013 года и 08 октября 2013 года, не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавший перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в его отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в его отсутствие, по материалам дела.

Ответчик по делу Хачиян А.А., будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 09 сентября 2013 года, 18 сентября 2013 года и 08 октября 2013 года, не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений, позволяющих считать причину неявки уважительной, не ходатайствовавший перед судом о переносе слушанием дела и о рассмотрении дела в его отсутствие и суд считает необходимым рассмотреть иск в его отсутствие, по материалам дела.

Суд, выслушав представителя Нестерова Н.В. - Громиков А.И., представителя представителя Нестерова Н.В. - Громикова А.И., Ержакову М.В., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Хачиян А.А., имевшего место 14 июня 2013 года, на ул. Анастасиевской г. Славянска-на-Кубани, автомобилю «TAYOTARAV4», принадлежащему Нестерову Н.В. причинены механические повреждения. Определением серии ... от 17.06.2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Хачиян А.А. состава административного правонарушения.

Нестерову Н.В. выплачена сумма ущерба в размере 36303 рублей 03 копейки. Однако, согласно акту экспертного исследования №... от 11.07.2013 года, об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и УТС после повреждения автомобиля «TAYOTARAV4», регистрационный знак ..., выполненного по заказу Нестерова Н.В. стоимость устранения дефектов, составляет сумму в размере 130095 рублей 57 копеек.

В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённые вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №238, «В случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), чем и воспользовался Нестеров Н.В..

      Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, осуществлено Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В соответствие ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере 36303 рублей 03 копейки, выплаченная Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб», является заниженной, так как согласно акта экспертного исследования №... от 11.07.2013 года, об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и УТС после повреждения автомобиля «TAYOTARAV4», выполненного по заказу Нестерова Н.В., стоимость устранения дефектов, составляет сумму в размере 130095 рублей 57 копеек. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суммы в размере 83696 рублей 97 копеек, то есть фактического размера ущерба, за вычетом суммы в размере 36303 рублей 03 копейки, полученных истцом от Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в качестве страхового возмещения.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как сумма страхового возмещения не покрывает сумму причиненного Нестерову Н.В. ущерба, то с Хачиян А.А. в пользу истца необходимо взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, то есть сумму в размере 10095 рублей 57 копеек.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о возмещении расходов на услуги представителя Нестерова Н.В. - Громикова А.И., Ержаковой М.В., так как какое-либо соглашение на представление интересов в суде, договор на оказание юридических услуг ею не представлено и данные расходы ничем кроме квитанции не подтверждены. В судебном заседании Ержакова М.В. представляла интересы Громикова А.И. на основании устного ходатайства.

При таких обстоятельствах какие-либо законные основания для удовлетворения требований о возмещении расходов связанных с оказанием юридических услуг отсутствуют.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с Краснодарского филиала ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Нестерова Н.В. подлежат взысканию 5500 рублей - понесённые истцом расходы на оплату услуг эксперта, 1200 рублей в счёт оплаты государственной пошлины.

В соответствие ст.103 ГПК РФ, со сторон по делу подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Таким образом, с Краснодарского филиала ЗАО Страховая группа «УралСиб» и Хачиян А.А. подлежит взысканию неоплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1813 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83696 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90396 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10095 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1614 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.