Определение по делу № 2-309/2018 ~ М-130/2018 от 19.02.2018

дело № 2-309/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в с. Выльгорт «20» марта 2018 года в открытом судебном заседании исковое заявление Черной В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» о разделе лицевых счетов,

установил:

Черная В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» с исковым заявлением о разделе лицевых счетов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выставляемых для оплаты тепловой энергии Герман Р.А. и Черной В.Г. на условиях мирового соглашения, утвержденного определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.01.2018, а также обязании ООО «Сыктывдинская тепловая компания» произвести начисление платы за тепловую энергию в размере по <данные изъяты> доли начисленных платежей Герман Р.А. и Черной В.Г. В обоснование заявленных требований истцом указано, что вступившим в законную силу определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.01.2018 утверждено мировое соглашение, по условиям которого определен порядок и размер участия в расходах в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взносов на капитальный ремонт, а также платы за коммунальные услуги в виде газа и тепловой энергии в размере по 1/2 доли от начисленных платежей за Герман Р.А. и Черной В.Г.; расходы по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения и электрической энергии, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, – отнесены в полном объеме от начисленных платежей на Герман Р.А. При обращении в ООО «Сыктывдинская тепловая компания» с заявлением о разделе лицевых счетов, истцу было отказано.

В судебном заседании Черная В.Г. произвела отказ от заявленных исковых требований и не возражала прекращению производства по делу в связи с произведённым отказом.

Представитель ответчика ООО «Сыктывдинская тепловая компания» Бажуков А.А., действующий на основании доверенности, не возражал прекращению производства по делу в связи с произведённым истцом отказом от исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Герман Р.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении в его отсутствие.

Заслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Черной В.Г. к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о разделе лицевых счетов.

Кроме того, в случаях прекращения производства по делу вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных при рассмотрении дела, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

Рассматривая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку Сыктывдинским районным судом производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черной В.Г. к ООО «Сыктывдинская тепловая компания» о разделе лицевых счетов прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная Черной В.Г. государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату по правилам статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден предоставленным Черной В.Г. платежным документом в виде чека-ордера по операции от 19.02.2018, согласно которому государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена Черной В.Г.

Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу Черной В.Г.

Руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черной В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» о разделе лицевых счетов в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выставляемых для оплаты тепловой энергии Герман Р.А. и Черной В.Г. на условиях мирового соглашения, утвержденного определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.01.2018, а также обязании ООО «Сыктывдинская тепловая компания» произвести начисление платы за тепловую энергию в размере по <данные изъяты> доли начисленных платежей Герман Р.А. и Черной В.Г. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми возвратить Черной В.Г. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором дело подлежало рассмотрению. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагаются: определение суда, подлинные платежные документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                             Т.И. Глобу