Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2019 ~ М-21/2019 от 29.01.2019

Дело №2-76/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

г. Новохоперск 18 февраля 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Почепцова В.В.

при секретаре Богдашиной Н.С.

с участием:

истцов Чекризовой Л.А., Чекризова И.А.,

ответчика Никоновой Н.В., её представителя адвоката Петрушенко А.А., действующего на основании ордера № 19014 от 18 февраля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чекризовой Любовь Алексеевны, Чекризова Ивана Алексеевича к Никоновой Наталье Владимировне о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чекризова Л.А., Чекризов И.А. обратились в суд с иском к Никоновой Н.В. о взыскании причиненного материального ущерба по тем основаниям, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>, об этом свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру № и №. Квартира № принадлежащая Никоновой Наталье Владимировне расположена прямо над их квартирой. В их квартире в данный момент проживает их сын ФИО10 со своей супругой ФИО11, а они фактически проживают по адресу р.<адрес>. На протяжении с 2016 года им по настоящее время по вине Никоновой Н.В. их квартиру неоднократно заливало водой. А именно в сентябре и ноябре 2016 года, а также в октябре и ноябре 2018 года. 29 ноября 2018 года утром к ним приехал сын ФИО1 и сообщил, что около 3 часов утра 29.11.2018 года они услышали шум воды на кухне. Когда сын с супругой Свидетель №1, зашли на кухню, то увидели, что вокруг была вода, на стенах, потолке и полу. Данная вода текла сверху. Свидетель №1 поднялась в квартиру Никоновой Н.В.. Она позвонила в звонок, дверь открыла Никонова Н.В.. Никонова Н.В. разрешила войти Свидетель №1 в свою квартиру. Они вмести прошли на кухню к Никоновой Н.В. и увидели, что на кухне также на полу вода из-за того, что Никонова Н.В. не закрыла кран в кухонной раковине. Утром 29.11.2018 года Свидетель №1 обратилась в администрацию городского поселения города Новохоперск. Сразу же к ним на квартиру выехала комиссия во главе с и.о. главы городского поселения – города Новохоперск ФИО8. Данной Комиссией был составлен акт №3 о последствиях залива квартиры по адресу: р.<адрес> от 29.11.2018 года. Согласно данного акта в результате залива пострадали : КУХНЯ: - в результате намокания – намокания плиточной отделки потолка, штукатурного слоя, зафиксированы мокрые разводы на потолке, а также в местах примыкания к стене; - намокание обоев на трех стенах, имеются пятна, разводы; - полы линолеум, в местах примыкания к стене намокание, вздутие верхнего покрытия пола. КОРИДОР: -потолок- в штукатурном слое намокания; - в местах примыкания перекрытия к стене мокрые разводы. Данным актом установлено, что залив произошел по вине квартиры №, собственник Никонова Наталья, которая не закрыла кран в раковине на кухне. Согласно Локальной смете №1 от 17 декабря 2018 года стоимость текущего ремонта квартиры № в жилом 3х этажном доме, расположенном по адресу р.<адрес> составляет 76020 (семьдесят шесть тысяч двадцать) рублей 87 копеек. В сложившейся ситуации их сноха Свидетель №1 неоднократно обращалась к ответчице в устной форме с просьбой возместить причиненный ущерб и даже предлагала заплатить сумму гораздо меньшую, чем указана в локальной смете. Но ответчица на это никак не реагировала. 20 декабря 2018 года ими была направлена Никоновой Н.В. письменная претензия, с просьбой возместить причиненный затоплением ущерб. Но до настоящего Никонова Н.В. их игнорирует и никаких действий по возмещению причиненного затоплением квартиры ущерба не предпринимает. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд для решения данного вопроса. Изложенные в исковом заявлении обстоятельства может подтвердить свидетель: Свидетель №1 прож. <адрес>. На основании вышеизложенного и ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, просят: Взыскать с Никоновой Натальи Владимировны в их пользу материальный ущерб причиненный в результате залива квартиры в сумме 76020 (семьдесят шесть тысяч двадцать рублей), расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей, госпошлину в суд в сумме 2481 рублей. Всего взыскать 88501 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот один) рубль.

В судебном заседании истцы Чекризова Л.А., Чекризов И.А. и ответчик Никонова Н.В. и ее представитель адвокат Петрушенко А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по данному делу.

Сторонами представлено в письменной форме мировое соглашение от 18 февраля 2019 года, подписанное ими, которое стороны просят утвердить в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях мирного разрешения спора. По условиям мирового соглашения:

В целях прекращения спора по гражданскому делу № 2-76/2019 по иску Чекризовой Любовь Алексеевны, Чекризова Ивана Алексеевича к Никоновой Наталье Владимировне о взыскании причиненного материального ущерба, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Новохоперского районного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения:

Никонова Наталья Владимировна обязуется выплатить в пользу истцов Чекризовой Любови Алексеевны и Чекризова Ивана Алексеевича в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 62 481 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль, из которых 10 000 рублей ответчик Никонова Н.В. выплачивает при подписании настоящего мирового соглашения, а оставшуюся сумму в размере 52 481 рубль Никонова Н.В. выплачивает в течение пяти месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения 23 числа каждого месяца в сумме 10 496 рублей 20 копеек.

Расходы по оплате госпошлины и услуг представителей стороны несут самостоятельно и претензий по оплате друг к другу не имеют.

Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истцами Чекризовой Л.А., Чекризова И.А., с одной стороны, и ответчиком Никоновой Н.В., с другой стороны, являющимися сторонами по гражданскому делу № 2-76/2019 года по иску Чекризовой Любовь Алексеевны, Чекризова Ивана Алексеевича к Никоновой Наталье Владимировне о взыскании причиненного материального ущерба, рассматриваемому в Новохопёрском районном суде Воронежской области, мировое соглашение о нижеследующем:

Никонова Наталья Владимировна обязуется выплатить в пользу истцов Чекризовой Любови Алексеевны и Чекризова Ивана Алексеевича в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 62 481 (шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль, из которых 10 000 рублей ответчик Никонова Н.В. выплачивает при подписании настоящего мирового соглашения, а оставшуюся сумму в размере 52 481 рубль Никонова Н.В. выплачивает в течение пяти месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения 23 числа каждого месяца в сумме 10 496 рублей 20 копеек.

Расходы по оплате госпошлины и услуг представителей стороны несут самостоятельно и претензий по оплате друг к другу не имеют.

Прекратить производство по делу по иску Чекризовой Любовь Алексеевны, Чекризова Ивана Алексеевича к Никоновой Наталье Владимировне о взыскании причиненного материального ущерба.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новохоперский районный суд.

Судья В.В. Почепцов