Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2016 от 01.11.2016

Дело № 1-321/16 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Бушуева А.А.,

подсудимого Кустова С.В.,

защитника - адвоката Полежаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Кустова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пермского районного суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кустов С.В., находясь в д. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Кустов С.В., в тот же период времени, подошел к дачному дому по вышеуказанному адресу, где с помощью, принесенной с собой отвертки выставил стекло в окне дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензопилу марки <данные изъяты> рублей; угловую шлифовальную машину марки <данные изъяты>, зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический лобзик марки <данные изъяты>» серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический рубанок марки «<данные изъяты>, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт с 2 АКБ в пластиковом чемодане, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD-проигрыватель серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; флеш-карту объемом 4 Гб, стоимостью 250 рублей; флеш-карту объемом 8 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кустов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кустов С.В. находясь, в <адрес>, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Кустов С.В., в тот же период времени, подошел к дачному дому по вышеуказанному адресу, где с помощью, принесенной с собой отвертки выставил стекло в окне дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кустов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В период с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кустов С.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес> решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел Кустов С.В., с помощью, принесенной с собой отвертки, вырвал крепеж навесного замка, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №5 бензопилу марки «<данные изъяты> желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенной бензопилой Кустов С.В. с места преступления скрылся, распорядился ей по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В период с 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кустов С.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, <адрес> решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Кустов С.В., в тот же период времени, подошел к дачному дому по вышеуказанному адресу, где приставил к окну мансарды лестницу и камнем, найденным во дворе дома, разбил стекло в оконном проеме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: бензиновый триммер «Есhо», оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический лобзик «<данные изъяты> зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>; электрическую дрель <данные изъяты>», зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; подарочную коробку чаям марки «<данные изъяты> ассорти, стоимостью <данные изъяты> рублей; банку растворимого кофе, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кустов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, Кустов С.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, <адрес> решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Кустов С.В., в тот же период времени, подошел к дачному дому по вышеуказанному адресу, где с помощью, принесенной с собой отвертки открутил планку для навесного замка, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6: бензиновый лесочный триммер марки <данные изъяты> желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; бинокль «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кустов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В период с 13:00 часов до 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Кустов С.В. находясь в <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, подошел к дачному дому по вышеуказанному адресу, где с помощью, принесенной с собой отвертки выставил стекло в окне дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: бензопилу марки «<данные изъяты>» желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, дисковую циркулярную пилу марки «<данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, винтовку марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек; бинокль марки <данные изъяты>, зеленого цвет (камуфляжный), стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кустов С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему смотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Подсудимый Кустов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией, суммой и объемом похищенного – согласен.

Подсудимому Кустову С.В. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при совершении хищения имущества Потерпевший №2 был похищен электрорубанок марки <данные изъяты>, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, поэтому ущерб собственнику причинен не был. Следовательно, действия подсудимого в этой части признать хищением нельзя. В связи с чем, из обвинения, хищение данного имущества, должно быть исключено.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кустова С.В. следующим образом:

1) преступление, совершённое подсудимым Кустовым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

2) преступление, совершённое подсудимым Кустовым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

3) преступление, совершённое подсудимым Кустовым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №5) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

4) преступление, совершённое подсудимым Кустовым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

5) преступление, совершённое подсудимым Кустовым С.В. в период в ДД.ММ.ГГГГ года (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №6) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

6) преступление, совершённое подсудимым Кустовым С.В. в период ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, их социальную значимость, обстоятельства совершения преступлений, условия жизни подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно судим за имущественные преступления (т. 3 л.д. 57), по месту жительству Администрацией Юго-Камского сельского поселения характеризуется с отрицательной стороны, ранее проживал с женой и ребенком, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т. 3 л.д. 52), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - <данные изъяты> ( т. 3 л.д.56), на учете у врача психиатра состоит с диагнозом - <данные изъяты> (т. 3 л.д.55).

Согласно психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Кустов С.В. хроническим психическим расстройством, либо умственной отсталостью не страдает. Ранее, вероятнее всего у него имелась задержка интеллектуального развития, которая к настоящему времени полностью компенсировалась. <данные изъяты> Принимать участие в судебно- следственных действиях он может.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, особенности психического состояния здоровья, намерения возместить причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кустова С.В., судом не установлено.

Поэтому наказание подсудимому Кустову С.В. следует назначить с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда нет, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

С учетом материального и социального положения подсудимого Кустова С.В. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа в виду достаточности основного вида наказания.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, цели наказания, требования разумности и справедливости, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Кустова С.В. не возможно без лишения свободы, и должно быть связано с изоляцией от общества, так как только такой вид наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание осужденный Кустов С.В. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшими: Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Партнер», бинокль «Gamo» с сумкой футляром, пневматическую винтовку с прицелом, руководство по эксплуатации - переданные потерпевшему Потерпевший №2; коробку чая «<данные изъяты>» -переданную потерпевшей Потерпевший №4; косметический аппарат <данные изъяты>» - переданный потерпевшей Потерпевший №3, оставить потерпевшим по принадлежности.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кустова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кустову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кустову С.В. в виде заключения под стражу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 15 650 рублей.

Взыскать с Кустова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №4 46 400 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу <данные изъяты>», бинокль «<данные изъяты> с сумкой футляром, пневматическую винтовку с прицелом, руководство по эксплуатации - переданные потерпевшему Потерпевший №2, коробку чая «<данные изъяты>» переданную потерпевшей Потерпевший №4, косметический аппарат «Дешели» - переданный потерпевшей Потерпевший №3, оставить потерпевшим по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кустова С.В. от взыскания процессуальных издержек

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин