Решение по делу № 2-730/2017 ~ М-622/2017 от 22.06.2017

Гр.дело №2-730/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 11 июля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 взяли в долг по договору займа сроком на три месяца <данные изъяты> рублей с обязательством выплачивать 10% в месяц. До настоящего время сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ответчицы ФИО2 и ФИО3 признали заявленный иск в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиц ФИО2 и ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 22 января 2004 года N 13-0, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у истицы ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три месяца с выплатой 10% ежемесячно.(л.д.7).

В нарушение условий заключенного договора ответчицы долг не возвратили и не уплатили проценты за пользование займом.

Согласно представленного истицей расчета общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.) – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает возможным взыскать с ответчиц в солидарном порядке. Суд признает данный расчет арифметически верным, с которым ответчицы полностью согласны.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиц в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2017 года.

Председательствующий: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу:________________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-730/2017 Кирсановского районного

суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: Н.В.Ларионова