Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6164/2016 от 26.02.2016

Судья Шишков С.В. Дело № 33-6164/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Беленкова В.И., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Потапневой А.В.,

рассмотрев 04 апреля 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беловой М. С. на решение Королёвского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года по делу по иску Беловой М. С. к Лебедеву Л. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

установила:

Белова М.С. обратилась в суд с иском к Лебедеву Л.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 17 марта 2015 года в 13 час. 32 мин. на 28 км+300 м на Московском Малом кольце Ярославско-Горьковского направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под ее управлением и автомобиля «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лебедева Л.Б., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения. Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила ей страховое возмещение в сумме 117 242 руб.. Согласно заказ-наряду, выполненному ООО «СТ-сервис», общая стоимость ремонта составила 285 050 руб. Просила суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 167 808 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 64,79 руб., возврат государственной пошлины – 4556,16 руб.

Ответчик Лебедев Л.Б. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, не согласился с суммой ущерба, считая ее завышенной.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года исковые требования Беловой М.С. удовлетворить частично, с Лебедева Л.Б. в ее пользу взыскано в счет возмещения материального ущерба 36 200 руб., почтовые расходы 64,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1286 руб.

В апелляционной жалобе Белова М.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2015 года в 13 час. 32 мин. на 28 км+300 м на Московском Малом кольце Ярославско-Горьковского направления произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истицы, и автомобиля «Ниссан Патрол», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лебедева Л.Б., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и полученные автомобилями повреждения зафиксированы в справке ГИБДД от 17.03.2015 года.

Истица обратилась в страховую компанию СК ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая 15 апреля 2015 года выплатила ей 117 242 руб. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО.

Согласно заказ-наряду ООО «СТ-сервис» от 17 апреля 2015 года, общая стоимость ремонта составила 285 050 руб. Полагая, что с ответчика подлежит взысканию реальный ущерб на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила взыскать с ответчика 167808 руб. (285050 руб. – 117242 руб.).

Согласно проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы ООО «ЦСЭ "Эксперт-Профи», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан Ноут» с учетом износа составляет 156 200 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований Беловой М.С. о взыскании с Лебедева Л.Б. разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховой компанией страховым возмещением, т.е. в размере 36200 руб. (156 200 руб. - 120000 руб.).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания с ответчика суммы ущерба без учета износа, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17 октября 2014 года определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. № 432-П (далее – Единая методика).

Если стоимость ремонта транспортного средства превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности, с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Королёвского городского суда Московской области от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой М. С. – без удовлетворения.