Приговор по делу № 1-273/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-273/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2018г.                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Никоновой А.И.

защитника: адвоката Кваченко А.В.

подсудимого: Алаян С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АЛАЯНА С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алаян С.Ю. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Алаян С.Ю. 04.04.2018г. около 16.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1, подойдя к которому стал высказывать недовольство по поводу ранее возникшего конфликта. После чего Алаян С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного обогащения, применив насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, выразившегося в удержании потерпевшего в области туловища, неоднократно встряхнул его за ремень брюк, чем ограничил свободу действий и подавил его волю к сопротивлению. После чего Алаян С.Ю. открыто похитил из правого переднего карман брюк потрепевшего денежные средства в сумме 1300 рублей. После чего Алаян С.Ю. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Алаян С.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание был извещен надлежащим образом. В Феодосийский городской суд от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Алаян С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Алаян С.Ю. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Алаян С.Ю., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Алаяну С.Ю. суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Алаян С.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение в данном состоянии в значительной степени способствовало совершению данного преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Алаяна С.Ю., отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также удовлетворительную характеристику, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и не применять в качестве дополнительных наказаний штраф и ограничение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

- удостоверение о праве на меры социальной поддержки на имя Потерпевший №1 серии И № (л.д.38,39,40) следует вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛАЯНА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 (ОДИН) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Алаяна С.Ю. в течение испытательного срока исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алаяну С.Ю. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: удостоверение о праве на меры социальной поддержки на имя Потерпевший №1 серии И № (л.д.38,39,40) вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: