Не определен по делу № 1-222/2020 от 28.04.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

27 мая 2020 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимой Баяндиной О.Т.,

защитника – адвоката Медовщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Баяндиной ............, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баяндина О.Т. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 13 часов 18 минут, Баяндина О.Т., находясь возле <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфмин), в глобальной сети «Интернет», через приложение «WatsAPP», используя аккаунт «............», зарегистрированный на абонентский номер +№, связалась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим аккаунт «............», зарегистрированный на абонентский номер №, оформила заказ на приобретение через «тайник-закладку» наркотического средства – героин (диацетилморфмин), на сумму 3 600 рублей, оплатив его путем перевода денежных средств в указанной сумме на номер банковской карты №, полученный в приложении «WatsAPP» от пользователя аккаунта «............».

Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с фотоизображением участка местности и адресом местонахождения «тайника-закладки», Баяндина О.Т. дата около 18 часов проследовала к дому№а по <адрес>, где в клумбе, расположенной рядом с домом, обнаружила и извлекла из «тайника-закладки» сверток из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета с наркотическим средством – героин (диацетилморфмин) внутри, массой не менее 3,35 грамма, что является крупным размером, которое разделила на две части, положив их в карманы одежды, то есть стала незаконно хранить их при себе без цели сбыта.

дата в 18 часов у <адрес> Баяндина О.Т. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в служебное помещение, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 3,35 грамма, что является крупным размером, которое Баяндина О.Т. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Баяндина О.Т. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Семенова Г.В. и защитник Медовщиков А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баяндиной О.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Баяндиной О.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Баяндина О.Т. не судима, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную степень общественной опасности. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожителем, официального источника дохода не имеет, работает без оформления трудовых отношений. Согласно характеристике участкового уполномоченного Баяндина О.Т. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на ее поведение не поступало. ............

Согласно заключению комиссии экспертов, Баяндина О.Т. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее имеется сочетанная зависимость второй стадии от приема опиатов, каннабиноидов и синтетических психостимуляторов. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Баяндиной О.Т. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баяндиной О.Т. суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение и уголовное преследование лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ............

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание Баяндиной О.Т. следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баяндиной О.Т. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, связанного с деятельностью по незаконному обороту наркотических средств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая на протяжении длительного времени допускает немедицинское употребление наркотических средств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Баяндина О.Т., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой Баяндиной О.Т. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ей должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Баяндина О.Т. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два конверта белого цвета с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,82 грамма и 2,31 грамма, а также со срезами ногтевых пластин Баяндиной О.Т. со следовыми количествами наркотических средств, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанциям №, №, следует уничтожить; копию кассового чека ПАО «Сбербанк» от дата, DVD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Oppo», банковскую карту «Sberbank» на имя ФИО15 хранящиеся при материалах уголовного дела, следует вернуть по принадлежности С.В.А.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баяндину ............ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Баяндиной О.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Баяндиной О.Т. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Баяндиной О.Т. под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два конверта белого цвета с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,82 грамма и 2,31 грамма, а также со срезами ногтевых пластин Баяндиной О.Т. со следовыми количествами наркотических средств, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанциям №, № - уничтожить; копию кассового чека ПАО «Сбербанк» от дата, DVD-R диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Oppo», банковскую карту «Sberbank» на имя «ФИО16, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует вернуть по принадлежности С.В.А.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева