Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2017 от 13.02.2017

    1- 118/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                  27 февраля 2017 года

    Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

         при секретаре судебного заседания Батурловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого Зыкова ФИО7,

защитника- адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗЫКОВА ФИО8, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы, назначенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ отменены, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 19 дней в колонию-поселение (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, но не позднее 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, между Зыковым ФИО9 и ФИО5, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по незначительному поводу произошел конфликт, в ходе которого у Зыкова ФИО10 находящегося в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для ее жизни, Зыков ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, но не позднее 11 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, прошел на кухню и взял в правую руку с кухонного стола нож, после чего, проследовал в указанную комнату, подошел к лежащей на кровати ФИО5, и, находясь в непосредственной близости от последней, с силой нанес ей данным ножом, используемым в качестве оружия, многочисленные удары по задней поверхности грудной клетки, где расположены жизненно важные органы.

Своими умышленными преступными действиями Зыков ФИО12 причинил ФИО5 физическую боль, моральные страдания и согласно заключения эксперта телесные повреждения характера колото-резаной раны левой половины задней поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением по ходу раневого канала 10 левого ребра, диафрагмы и селезенки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; две поверхностные колото-резаные раны на спине, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Совершая указанные действия, Зыков ФИО13 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и морального вреда потерпевшей, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия Зыкова ФИО14 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Потерпевшая ФИО5, которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, потерпевшая ФИО5, будучи извещенной надлежавшим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Зыкова ФИО15 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Зыковым ФИО16 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Зыкова ФИО17. и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Зыкова ФИО18.

Действия подсудимого Зыкова ФИО19 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Зыкова ФИО20 обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Зыкова ФИО21 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Зыкова ФИО22. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Зыков ФИО23. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется в целом, положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, состояние здоровья Зыкова ФИО25 и состояние здоровья его матери, с которой Зыков ФИО24 проживает совместно, а также наличие психотравмирующего влияния со стороны потерпевшей, вызов бригады скорой медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением путем принесения потерпевшей извинения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В то же время, суд учитывает, что подсудимый Зыков ФИО26. совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких, на момент совершения инкриминируемого преступления имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Зыкова ФИО27 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим это право, а не обязанность суда, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении Зыкова ФИО28 данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание, подсудимого, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Зыковым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что наказание Зыкову ФИО29. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно для освобождения Зыкова ФИО31 от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, как и для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное Зыковым ФИО30 преступление, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Одновременно при назначении наказания, суд руководствуется ст.70 УК РФ и назначает окончательно наказание по совокупности приговоров на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание, назначенное приговором <данные изъяты> в виде обязательных работ сроком на 160 часов, заменено на лишение свободы сроком на 19 дней.

Ввиду назначения Зыкову ФИО32. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Зыкову ФИО33. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Зыкову ФИО34 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зыкова ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.159.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней, назначить окончательное наказание в виде 02 лет 06 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Зыкова ФИО36. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Зыкову ФИО37 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Освободить Зыкова ФИО38. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: кофту розового цвета, бюстгальтер черного цвета, нож, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по УР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Зыковым ФИО39 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                   Глухова Н.Ю.