Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2021 (2-18/2020; 2-467/2019;) ~ М-34/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-5/21

18RS0023-01-2019-000064-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 августа 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике о защите прав потребителя. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> у <адрес> произошло ДТП при участии автомобилей ВАЗ 217250 г/н № принадлежащий ФИО3 ФИО1, гражданская ответственность которого на основании страхового полиса ККК 3002576672 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля ВАЗ 21053 г/н № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого на основании страхового полиса XXX 0055232733 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Причиной данного ДТП послужили действия водителя автомобиля ВАЗ 21053 г/н № под управлением ФИО2, выразившиеся в нарушении им п. 9.10 ПДД РФ. ФИО3 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему суммы страхового возмещения в связи с вышеизложенным ДТП, по результатам которого ПАО СК «Росгосстрах» в выплате отказал. Согласно экспертному заключению №-НТЭ ООО «Агентство оценки» размер причиненных ФИО3 ФИО1 убытков в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 217250 гос. номер № составляет 70 600 рублей. В результате проведения независимой оценки, ФИО3 ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 70 600 рублей - ФИО3 ФИО1 выплачена не была. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 70 600 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом с ответчика в пользу истца; расходы по плате услуг оценщика в размере 4 000 рублей; моральный вред в размере 300 рублей; расходы по досудебному урегулированию в размере 2 500 рублей; почтовые услуги по отправке досудебной претензии в размере 67 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей; расходы по ксерокопированию документов в размере 350 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление. Истец просил взыскать с ответчика 68700 рублей в возмещение ущерба. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Дело слушанием назначено в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался.

Судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала по Удмуртской Республике о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.