Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-79/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 02 апреля 2021 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимых Копацина Н.Н., Кашкарёва А.В.,

защитников Родионовой Т.Г., Ныркова М.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копацина Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Кашкарёва Андрея Вадимовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копацин Н.Н., Кашкарёв А.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду у А.).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Копацин Н.Н. и Кашкарёв А.В., Д.М.Г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на левом берегу реки <данные изъяты> напротив <данные изъяты> <адрес> (координаты <данные изъяты>), вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим А. Реализуя преступный умысел, Копацин Н.Н., Кашкарёв А.В., действуя совместно и согласованно Д.М.Г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 45 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в вышеуказанном месте, действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору, желая завладеть чужим транспортным средством без цели его хищения, договорились, что Кашкарёв А.В. вскроет автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и заведет его, а Копацин Н.Н. в это время для обеспечения безопасности и тайности их совместных незаконных действий присмотрит за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности при появлении посторонних лиц или автомобилей, вовремя предупредить Кашкарёва А.В. После этого, Копацин Н.Н., действуя по предварительному сговору с Кашкарёвым А.В., согласно заранее распределенным ролям остался смотреть за обстановкой, в то время как Кашкарёв А.В. проследовал к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове темно-зеленого цвета, припаркованному параллельно береговой линии на левом берегу реки <данные изъяты> напротив <данные изъяты> <адрес> (координаты <данные изъяты>), где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, несколькими ударами локтем и кулаком правой руки разбил на указанном автомобиле два боковых стекла слева, после чего через образовавшееся отверстие в окне автомобиля, просунул руку и открыл дверь со стороны водительского сидения. После этого, Кашкарёв А.В. в продолжении единого с Копациным Н.Н. совместного преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, не имея законных прав владения и пользования вышеуказанным транспортным средством, сел на водительское место в салон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где оторвав полимерную панель возле замка зажигания и вытащив провода, путем их смыкания попытался завести двигатель транспортного средства. После неудавшихся попыток завести двигатель автомобиля, Кашкарёв А.В. попросил Копацина Н.Н. помочь. Копацин Н.Н., действуя совместно и согласованно с Кашкарёвым А.В., наклонившись в салон автомобиля, путем смыкания проводов замка зажигания запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове темно-зеленого цвета. После чего, Кашкарёв А.В. вопреки воли и согласия владельца автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, управляя данным транспортным средством вместе с Копациным Н.Н. с левого берега реки <данные изъяты> <адрес> от паромного причала уехали на этом автомобиле в направлении <адрес>, однако по пути следования не справился с управлением, в результате чего двигатель автомобиля заглох на 1 км автодороги направления «<адрес>» <адрес> и транспортное средство ими было там оставлено. Тем самым, Копацин Н.Н., Кашкарёв А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, неправомерно без цели хищения завладели автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове темно-зеленого цвета, <данные изъяты>, стоимостью 75000 рублей, принадлежащим А.

В судебном заседании подсудимый Копацин Н.Н. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – Д.М.Г. в 23 часа 20 минут он совместно с Кашкарёвым А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения прибыли на такси из <адрес> к паромной переправе на левом берегу реки <данные изъяты> <адрес>. Он находился в трезвом состоянии. Паром находился на правом берегу <адрес> и уже не работал. Кроме них на левом берегу никого не было. Они стояли на некотором расстоянии от трех автомобилей (два отечественного производства и один автомобиль иностранного производства), припаркованных параллельно береговой линии. Он спросил у Кашкарёва А., как они будут добираться в <адрес>, так как ледовая переправа еще не открыта и по льду ходить небезопасно. На улице возле реки <данные изъяты> было холодно. Тогда Кашкарёв А. предложил вместе угнать автомобиль, чтобы на нем уехать к его знакомым в <адрес> и там остаться ночевать. Он согласился, о чем сообщил Кашкарёву А., что готов помочь угнать автомобиль. После чего вдвоем они подошли к вышеуказанным трем автомобилям, крайним из которых был автомобиль «<данные изъяты>» в кузове темно-зеленого цвета. Кашкарёв А. сказал, что обозначенный автомобиль легче всего будет угнать, он согласился. Далее, Кашкарёв А. попросил его присматривать за обстановкой на случай опасности, а он постарается вскрыть автомобиль «<данные изъяты>» и завести его. Он стал осматриваться вокруг. Во время этих действий, он сразу же услышал звук бьющегося стекла. Повернувшись на звук, он увидел, что Кашкарёв А. кулаком правой руки (на котором ничего одето не было) разбил стекло на левой задней двери автомобиля «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета (государственный номер не знает). После чего, Кашкарёв А. кулаком той же руки нанес второй удар в стекло задней левой двери, отчего стекло тоже разбилось. Он находился в метре от Кашкарёва А., все видел и следил за обстановкой, чтобы вовремя, в случае появления людей или автомобилей, предупредить Кашкарёва А. То есть изначально, они договорились о том, что он будет присматривать за обстановкой, а Кашкарёв А. вскроет автомобиль и заведет его. Кашкарёв А. был сильно пьян. Затем Кашкарёв А. просунул правую руку в салон (через разбитое стекло) и открыл переднюю дверь со стороны водительского сидения. После этого Кашкарёв А. сел на водительское место и стал крутить рулевое колесо. Он по-прежнему стоял в метре от Кашкарёва А. и видел все его действия. Находясь в салоне на водительском месте, Кашкарёв А. оторвал пластмассовую деталь (панель) возле замка зажигания, вырвал провода и попытался завести автомобиль «<данные изъяты>» путем смыкания проводов. Автомобиль от этих действий заводился, но сразу глох. Кашкарёв А. попросил его помочь завести данный автомобиль. Поскольку он умел без ключа заводить транспорт, путем смыкания проводов, то согласился помочь, хотя понимал, что все это незаконно. Он подошел к Кашкарёву А., сидевшему на водительском месте, нагнулся в салон и сомкнул три основных провода, в результате чего двигатель автомобиля «<данные изъяты>» в кузове темно-зеленого цвета завелся. После чего Кашкарёв А. открыл ему переднюю дверь справа, и он, обойдя автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение. Он осознавал, что указанный автомобиль чужой и распоряжаться им никто не разрешал. Находясь в салоне автомобиля, он спросил у Кашкарёва А., куда они все-таки поедут. Тот ответил, что к его знакомым в <адрес>. Далее с парковочного места на левом берегу реки <данные изъяты> <адрес>, они поехали в направлении <адрес>. Автомобилем управлял Кашкарёв А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Проехав от парковочного места не более 500 метров, на повороте Кашкарёв А. не справился с управлением, отчего автомобиль занесло задней частью кузова в кювет. После чего автомобиль заглох и более его они завести не смогли. Кашкарёв А. вышел из автомобиля и сказал, что нужно идти обратно на берег, но для чего не пояснял. Автомобиль «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета они оставили на том месте, где их занесло (том № л.д. №).

В судебном заседании подсудимый Кашкарёв А.В. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – Д.М.Г. в 23 часа 20 минут он совместно с Копациным Н. прибыли на такси из <адрес> к паромной переправе на левом берегу реки <данные изъяты> <адрес>. Паром находился на правом берегу <адрес> и не работал. Кроме них, на берегу никого не было. В это время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Копацин Н.Н. был трезв. Погода была холодная и он принял решение каким-либо образом уехать в <адрес> и там остановиться на ночлег у знакомых. Возле паромного причала на переправе, недалеко от них параллельно береговой линии были припаркованы три автомобиля (две отечественного производства, и один автомобиль иностранного производства). Он предложил Копацину Н. вместе вскрыть какой-либо автомобиль, чтобы на нем доехать до <адрес>. Копацин Н. согласился. После чего, он и Копацин Н. подошли к автомобилю «<данные изъяты>» (государственный номер не знает) в кузове темно-зеленого цвета, где он локтем, а также кулаком правой руки несколькими ударами (4-5 ударов) разбил на нем два стекла слева. Копацин Н. стоял рядом и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности его предупредить. Когда он разбил стекла, то повредил правую кисть руки, отчего в салоне или на самом кузове автомобиля «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета могли остаться капли крови. Далее просунув правую руку в салон (через проем от разбитого стекла) он открыл переднюю дверь со стороны водительского сидения. После этого, он сел на водительское место, где руками (без перчаток) оторвал пластмассовую панель возле замка зажигания и вытащил из панели провода. Путем смыкания проводов (при смыкании сработала аварийная сигнализация) он попытался завести двигатель автомобиля «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета, но у него не получалось. В это время Копацин Н. находился на улице и наблюдал за обстановкой, чтобы незамедлительно предупредить в случае опасности. Понимая, что у него не получается завести двигатель автомобиля, путем смыкания проводов замка зажигания, он попросил Копацина Н. ему помочь. Копацин Н. подошел к автомобилю и наклонившись в салон через водительское сидение (на котором он сидел), <данные изъяты> завел двигатель этого транспортного средства. Далее, Копацин Н. обошел автомобиль и сел на переднее пассажирское место справа. Время было около 23 часов 40 минут Д.М.Г.. Затем управляя автомобилем «<данные изъяты>» в кузове темно-зеленого цвета и находясь в состоянии алкогольного опьянения они поехали в направлении <адрес>. Проехав не более 500 метров, на повороте он не справился с управлением, отчего автомобиль занесло задней частью кузова в кювет, и автомобиль заглох. Завести транспортное средство они больше не смогли. Он осознавал, что вдвоем с Копациным Н. совершил угон чужого автомобиля. Кому принадлежал данный автомобиль, ему известно не было (том № л.д. №).

Помимо полного признания вины подсудимыми Копациным Н.Н., Кашкарёвым А.В. по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший А. в ходе предварительного следствия показал о том, что с Д.М.Г. у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в кузове темно-зеленого цвета, <данные изъяты>. Автомобиль он приобрел по цене 75000 рублей для эксплуатации в личных целях. В основном транспорт им был приобретен для поездки на работу, поскольку свою деятельность осуществляет в качестве <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>» с местом дислокации <адрес>. Место дислокации находится в <данные изъяты> км от левого берега реки <данные изъяты> <адрес>, а именно от причала паромной переправы. График работы у него посменный по 12 часов в сутки либо в день, либо в ночь. Поскольку он проживает в <адрес>, то оплачивать постоянную перевозку автомобиля на пароме ему материально накладно, в связи с чем, он, как и многие его коллеги, перевез свой автомобиль на левый берег р. <данные изъяты> <адрес> и оставил на парковке возле паромного причала. Если ему нужно на работу, то он переезжает на пароме, берет с парковки свой автомобиль и едет на нем в <адрес>. После смены, возвращаясь домой, он оставляет данный автомобиль на участке местности в виде парковочной площадки у левого берега р.<данные изъяты>, в нескольких метрах от паромного причала, и как пешеход переезжает на пароме в г, Колпашево (на правый берег). С конца Д.М.Г. на левом берегу р. <данные изъяты> он стал оставлять на парковке и приобретенный им автомобиль. Д.М.Г. в 09 часов он сдал смену на работе, после чего на автомобиле доехал до паромной переправы на левом берегу р. <данные изъяты>. Время было около 10 часов Д.М.Г.. Он припарковал автомобиль в нескольких метрах от берегового причала, параллельно берега р. <данные изъяты>. Закрыв автомобиль ключом на центральный замок, он проследовал на паром, который в 10 часов 15 минут Д.М.Г. отъехал от левого берега р. <данные изъяты>. Сигнализацию на автомобиле включать не стал, поскольку к вечеру Д.М.Г. синоптики обещали похолодание. Когда он оставил автомобиль на парковке на левом берегу р.<данные изъяты>, то кузов на нем и остеклении повреждений не имели. На месте парковке стояли другие автомобили. Д.М.Г. в 10 часов 15 минут на сотовый телефон ему позвонил знакомый Е. и сообщил, что принадлежащий его автомобиль в разбитом состоянии находится на краю дороги в районе <данные изъяты> на левом берегу <адрес> (в направлении к <адрес>). Также Е. сказал, что он подходил к автомобилю, и видел, что на нем разбиты стекла с левой стороны, в автомобиле никого нет. Он попросил Е. сфотографировать поврежденный автомобиль и прислать фотографии ему. После просмотра фотографий, присланных Е., он убедился, что речь шла о принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который в 10 часов Д.М.Г. он оставил на парковочной площадке на левом берегу р. <данные изъяты>. Он понял, что кто-то совершил угон его автомобиля с места его парковки. После этого в 10 часов 20 минут Д.М.Г. он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем событии. Далее вместе с сотрудниками полиции он прибыл на левый берег р. <данные изъяты> около паромной переправы, и убедился, что его автомобиля на прежнем месте нет. Его автомобиль был найден на обочине проезжей части на 1 км в направлении от левого берега <адрес> к <адрес>. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что на нем разбиты два стекла слева, передние дверцы на замок закрыты не были. В салоне автомобиля, под рулевой колонкой в месте замка зажигания были <данные изъяты>, которые позволили путем такого смыкания проводов, без ключа, завести двигатель автомобиля и управлять им. <данные изъяты> Стало понятно, что лицо (лица) разбив стекла слева на автомобиле, через отверстие поврежденного стекла, посредством внутренней ручки открыло дверь со стороны водительского сидения, после чего вытянув провода <данные изъяты>, завело транспортное средство, на котором уехало с места парковки в направлении <адрес>. По какой причине транспорт был оставлен на 1 км дороги направления <адрес>, ему не известно. На внешней стороне передней дверцы справа автомобиля имелось пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, которого раньше там не было. Брать, управлять и пользоваться своим автомобилем он никому не разрешал. Автомобиль находился в рабочем состоянии. С транспортного средства, из его салона, багажного отделения и моторного отсека ничего похищено не было. В дальнейшем он произвел замену двух поврежденных стекол, установив имеющиеся у него в наличии стекла, бывшие в использовании для данной модели автомобиля. Сомкнутые провода замка зажигания менять и ремонтировать не пришлось, он их выправил и установил обратно в панель. Претензий по факту поврежденных стекол не имеет, материальных затрат по ним не было. С учетом небольшой эксплуатации автомобиля он оценивает его в 75000 рублей, то есть в ту стоимость, за которую приобрел (том № л.д. №, том № л.д. №).

Свидетель У. в ходе расследования уголовного дела показал, что он работает <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», а именно на пароме «<данные изъяты>», осуществляющим движение по линии «<адрес>» и обратно. С Д.М.Г. по новому расписанию, последний рейс с причала левого берега паром делал в 23 часа, с остановкой на ночлег на правом берегу <адрес>. Д.М.Г. он находился на рабочем месте на пароме «<данные изъяты>». В 23 часа Д.М.Г., осуществляя последний рейс, согласно расписания, их паром отъехал от левого берега в направлении берега <адрес>. Когда они отъезжали от левого берега, то у паромного причала опоздавших-прибывших машин и граждан не было. На левом берегу р. <данные изъяты>, параллельно паромного причала (береговой линии) находились припаркованные транспортные средства (два ряда), которые там часто оставляют работники организаций, деятельность которых происходит в <адрес>, а сами они живут в <адрес>. Какие именно автомобили были там припаркованы, ему не известно. Присматривать за этими транспортными средствами его никто не просил. Д.М.Г. в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, когда он находился в рубке парома «<данные изъяты>», стоявшем на правом берегу <адрес>, то увидел, что на левом берегу, около паромного причала сработала аварийная сигнализация на каком-то автомобиле (без звука), а потом с парковки, где находились вышеуказанные припаркованные автомобили отъехал какой-то автомобиль и направлялся по дороге в направлении <адрес>. На пароме установлены видеокамеры, но с места их нахождения обзор левого берега они не захватывали (большое расстояние). В утреннее время Д.М.Г. от кого-то из работником парома он узнал, что на левом берегу около паромного причала, на парковке повреждено (разбиты стекла) несколько машин (том № л.д. №).

Свидетель Е. в ходе расследования уголовного дела показал, что Д.М.Г. в 10 часов 10 минут он возвращался из <адрес> и подъезжал к паромной переправе на левом берегу р. <данные изъяты> <адрес>. Подъезжая к <данные изъяты>, расположенным на 1 км автодороги направления от левого берега <адрес> (паромный причал) к <адрес>, он увидел, что на обочине стоит автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в кузове темно-зеленого цвета, принадлежащий его знакомому А. Передняя часть кузова автомобиля была направлена в сторону <адрес>. Около автомобиля никого не было. Подъехав ближе он обнаружил, что на этом автомобиле разбито два стекла слева, чего никогда бы не допустил А. Остановившись, он вышел и проследовал к обозначенному транспортному средству. Данный автомобиль он не трогал, его дверцы не открывал. Через стекла было видно, что в салоне автомобиля никого нет, и около замка зажигания оторвана панель. В 10 часов 15 минут Д.М.Г. он позвонил А. и сообщил об увиденном. После чего А. попросил сфотографировать автомобиль и прислать ему на мобильный телефон фотографии. Он отправил тому фотографии автомобиля, в которых А. опознал свой автомобиль. А. сказал, что кто-то угнал его транспортное средство с левого берега р. <данные изъяты>, и он намерен незамедлительно обратиться в полицию (том № л.д. №).

Свидетель О. в ходе расследования уголовного дела показала, что Д.М.Г. в восьмом часу вечера, ей на сотовый телефон позвонил знакомый Кашкарёв А. Последний по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, не желает ли тот приехать к ней в гости, тот ответил, что ночью Д.М.Г. он уже будет у нее. В период с 02 часов до 02 часов 30 минут Д.М.Г. к ней пришел Кашкарёв А. вместе с незнакомым парнем. Парень представился, сказав, что его зовут Копацин Николай. Из них двоих самым пьяным был Кашкарёв А. Копацин Н. находился в слегка выпившем состоянии. Она спросила у Кашкарёва А., почему тот не отвечал на ее звонки. Кашкарёв А. пояснил, что где-то на левом берегу р. <данные изъяты> <адрес> у паромного причала потерял свой сотовый телефон. Парни с собой принесли две бутылки пива объемом по 1,5 литра, которое втроем они стали распивать. Когда Копацин Н. и Кашкарёв А. только прибыли, то она обратила внимание, что на правой кисти руки у Кашкарёва А. имеется кровь, отчего также была запачкана куртка последнего. У Копацина Н. никаких видимых телесных повреждений не было. Она спросила у Кашкарёва А., где тот успел повредить руку, но что тот ухмыльнулся и сказал, что стекла бил и на ледовой переправе упал. Она решила, что Кашкарёв А. шутит, и больше его ни о чем не расспрашивала. В ночь с Д.М.Г. на Д.М.Г. Кашкарёв А. и Копацин Н. также ночевали у нее в квартире. В дневное время Д.М.Г. Копацин Н. ушел. Как она поняла, тот хотел на попутном транспорте вернуться домой в <адрес>. Кашкарёв А. ушел от нее в ночное время Д.М.Г. и до Д.М.Г. она его не видела. Д.М.Г. Кашкарёв А. пришел к ней в гости. Он был трезв. Кашкарёв А. сказал, что он вынужден находиться в <адрес>, так как его привлекли к уголовной ответственности, так как был пьяный и натворил дел Д.М.Г.-Д.М.Г., когда приехал к ней в гости из <адрес> вместе с Копациным Н. Кашкарёв А. рассказал, что Д.М.Г. в двенадцатом часу вечера, когда он и Копацин Н. приехали из <адрес> и не успели на последний паром, то вдвоем с Копациным Н. с левого берега р. <данные изъяты> <адрес> у паромного причала угнали автомобиль «<данные изъяты>», чтобы уехать на ночлег в <адрес>, но по дороге забуксовали и машину бросили. Кашкарёв А. сказал, что Копацин Н. пытался после совместно угнанного автомобиля его остановить, но так как он был сильно пьян, то ему было все равно на слова Копацина Н. (том № л.д. №).

Свидетель Ю. в ходе расследования уголовного дела показала, что она совместно проживает с супругом Копациным Н.Н. в <адрес>. <данные изъяты>. Копацин Н. помогал семье денежными средствами и по хозяйству оказывал активную помощь. Спиртными напитками не злоупотреблял, наркотические средства супруг не потреблял. Д.М.Г. Копацин Н ушел из дома и больше не вернулся, дозвониться до него она не смогла. Д.М.Г. около 23 часов 50 минут Копацин Н. вернулся домой и сообщил, что он был в <адрес> и шел домой пешком. От супруга ей известно, что в <адрес> тот уехал с Кашкарёвым А. Д.М.Г. к 17 часам за Копациным Н. приехали сотрудники полиции. Через некоторое время супруг ей сообщил, что его задержали в <адрес>, но по какому поводу, не сказал(том № л.д. №).

В качестве допустимых доказательств суд принимает:

- телефонограмму, поступившую Д.М.Г. в 10 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты> (зарегистрировано в КУСП №), согласно которой А. сообщил о том, что в период с 11 часов Д.М.Г. до 10 часов Д.М.Г., неизвестное лицо совершило угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № от левого берега реки <данные изъяты> <адрес> (том № л.д. №);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Д.М.Г., согласно которого А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10 часов 15 минут Д.М.Г. до 10 часов 20 минут Д.М.Г. с участка местности на левом берегу реки <данные изъяты> вблизи паромной переправы, совершили угон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 75000 рублей, угнав его на участок местности <данные изъяты> на левом берегу реки <данные изъяты> <адрес> (том № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от Д.М.Г. (с приложением фототаблицы), согласно которого с участием А., специалиста-криминалиста Э. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от причала берега на левом берегу реки <данные изъяты> напротив <данные изъяты> <адрес> (координаты №), зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего и обвиняемых. Со слов А. на обозначенном участке местности Д.М.Г. в 09 часов он оставил (припарковал) свой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и с которого в дальнейшем транспортное средство было угнано (том № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от Д.М.Г. (с приложением фототаблицы), согласно которого с участием А., специалиста-криминалиста Э. осмотрен участок местности, расположенный на 1 км автодороги направления «<данные изъяты>» <адрес>, на котором обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове темно-зеленого цвета. На автомобиле зафиксированы имеющиеся повреждения: разбито два стекла слева, оторвана панель у рулевой колонки, вытащены провода из замка зажигания, которые сомкнуты в косу. В передней части салона и на внешней части справа кузова транспортного средства имеются капли вещества бурого цвета. В ходе осмотра с правой стороны кузова автомобиля на ватный тампон изъят соскоб вещества бурого цвета. Кроме того, с места происшествия изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в кузове темно-зеленого цвета, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №);

- протокол явки с повинной Кашкарёва А.В. от Д.М.Г., согласно которого Кашкарёв А.В. сообщил о том, что Д.М.Г. около 23 часов 20 минут, находясь на левом берегу реки <данные изъяты> в районе паромной переправы <адрес> вместе со своим приятелем Копациным Н.Н. совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, который затем оставили на трассе (том № л.д. №);

- протокол явки с повинной Копацина Н.Н. от Д.М.Г., согласно которого Копацин Н.Н. сообщил о том, что в период времен с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут Д.М.Г., совместно с Кашкарёвым А., находясь на левом берегу реки <данные изъяты> вблизи паромной переправы <адрес>, совершил угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № (том № л.д. №);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от Д.М.Г., согласно которого у подозреваемого Кашкарёва А.В. был изъят образец буккального эпителия. (том № л.д. №);

- протокол осмотра предметов (документов) от Д.М.Г. (с приложением фототаблицы), согласно которого осмотрен ватный тампон с веществом бурого цвета (соскоб), изъятый Д.М.Г. с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. №, том № л.д. №);

- заключение генотипической судебной экспертизы № от Д.М.Г., согласно которого: на представленном на исследование ватном тампоне с веществом бурого цвета с передней двери автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №, обнаружены следы крови Кашкарёва А.В., <данные изъяты> (том № л.д. №);

- протокол проверки показаний на месте от Д.М.Г. (с приложением фототаблицы), согласно которого подозреваемый Кашкарёв А.В. указал место совершения им совместно с Копациным Н.Н. преступления – участок местности, расположенный на левом берегу реки <данные изъяты> <адрес>, параллельно береговой линии, с которого ими был угнан автомобиль «<данные изъяты>» в кузове темно-зеленого цвета, а также указал участок местности, расположенный на 1 км (в районе <данные изъяты>) автодороги направления «<адрес>» на левом берегу реки <данные изъяты>, где указанный автомобиль был ими оставлен, поскольку заглох. В ходе проведения следственного действия подозреваемый Кашкарёв А.В. дал показания об обстоятельствах угона им совместно с Копациным Н.Н. Д.М.Г. в вечернее время выше обозначенного транспортного средства (том № л.д. №).

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет прийти к выводу о виновности Копацина Н.Н., Кашкарёва А.В. в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

Действия подсудимых Копацина Н.Н., Кашкарёва А.В., каждого из них следует квалифицировать по п. «А» ч. 2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых, суд исходит из того, что Копацин Н.Н. и Кашкарёв А.В., предварительно вступив между собой в сговор, действуя группой лиц, совместно и согласованно, умышленно, неправомерно завладели автомобилем, принадлежащим А., без цели его хищения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09.12.2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с последующими изменениями), решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Согласно п.24 указанного Постановления, при неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Копацину Н.Н., согласно п.п. «Г, И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие трёх малолетних детей, явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики <данные изъяты>, участкового инспектора полиции <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кашкарёву А.В. являются в соответствии с п.п. «Г, И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Копацину Н.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кашкарёву А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Копацину Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Копацина Н.Н., совершившего преступление в период непогашенных судимостей, а также в период условного осуждения по приговору от Д.М.Г., приходит к выводу, что Копацин Н.Н. должных выводов для себя не сделал, ранее назначенное наказание не достигло своей цели по его исправлению, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, окончательное наказание должно быть назначено Копацину Н.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, поскольку настоящее преступление было совершено им до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от Д.М.Г..

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание Копацину Н.Н. обстоятельств, считает возможным назначить ему по п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ наказание без учёта рецидива.

Так, согласно характеристик участкового уполномоченного полиции, Копацин Н.Н. <данные изъяты> (том № л.д. №, №).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении меры наказания подсудимому Кашкарёву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кашкарёва А.В., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а потому считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Копациным Н.Н., Кашкарёвым А.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, оснований для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Копацина Н.Н. в том числе, положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Копацину Н.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с Копацина Н.Н., Кашкарёва А.В. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитников по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ и считает возможным освободить их от взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░.░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.░.░., ░ ░.░.░. ░░ ░.░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░., ░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44230 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 020 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

.

.

.