Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2015 от 18.02.2015

Определение

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Юшкова Н. Г. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об исправлении описки,

Установил:

Юшков Н.Г. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об исправлении описки.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Заявитель Юшков Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложено.

Представитель Сошниковой Г.Г. адвокат Главатских О.Р. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

(ФИО1) при разрешении частной жалобы полагается на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Мировой судья, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ внесла исправления в решение мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) года, указав в резолютивной части решения о том, что встречные исковые требования Тарарыковой Н. С., Марчуковой Р. С., Марчукова А. В. к Юшкову Н. Г., Сошниковой Г. Г., Сошниковой О. И. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить в полном объеме; встречные требования Сошниковой Г. Г., Сошниковой О. И. к Юшкову Н. Г., (ФИО1), Марчуковой Р. С., Марчукову А. В. об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к несогласию с решением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) года, однако, данное решение не обжаловано.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определения мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об исправлении описки по делу (№) оставить без изменения, частную жалобу Юшкова Н. Г. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья