Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7-367/2020 от 04.06.2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года № 7-367/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Шушкова П.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.03.2020,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Шушкова П.В. от 17.12.2019 №... Оботуров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Оботуров С.Н. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.03.2020 постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Оботурова С.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением, старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Шушков П.В. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Шушкова П.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.03.2020 получена ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде 21.04.2020 (л.д. 95).

С жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи должностное лицо, вынесшее постановление, Шушков П.В. обратился 21.05.2020 (л.д. 98), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи.

Обстоятельств, объективно препятствовавших инспектору Шушкову П.В. после ознакомления с решением судьи 21.04.2019 своевременно подать жалобу, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования постановления судьи отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Шушкову П.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11.03.2020.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова