Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2012 от 02.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 24 июля 2012года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Архангородского Л.А., подсудимых Кортикова П.В. и Логинова П.С., адвокатов Безруковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соловьевой Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кортикова П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего в *** кладовщиком, не имеющего регистрации, проживающего по адресу<адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским городским судом Мурманской области по ст.162 ч.3, ст.111 ч.4, ст.161 ч.2 п. »б,г» УК РФ к лишению свободы сроком на девять лет;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 406 Нижегородского судебного района г.Москвы по ст.30 ч.3 стт.158 ч.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по ст.316 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

Логинова П.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области по ст.162 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на три года; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области по ст.319 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года один месяц, освободился по отбытии ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ,-

установил:

Кортиков П.В. и Логинов П.С. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, точного времени следствием не установлено, Кортиков П.В. и Логинов П.С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ФИО1 пришли в комнату № коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, где проживает их знакомый ФИО2. Находясь по вышеуказанному адресу, в то же время у Кортикова П.В. возник преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества и он, во исполнение своего преступного намерения, вступил в преступный сговор с Логиновым П.С., после чего они, не ставя в известность ФИО2 и ФИО1 относительно своих преступных намерений, вышли из комнаты № и подойдя к комнате № коммунальной квартиры № дома № по <адрес>, через закрытую, но незапертую на замок входную дверь, незаконно проникли в вышеуказанную комнату, где находился проживающей в ней,

*** ФИО. В комнате Кортиков П.В. и Логинов П.С., действуя совместно, потребовали от ФИО передачи им денег и имущества. Получив отказ в предоставлении денег и имущества, Кортиков П.В. и Логинов П.С., действуя совместно в присутствии ФИО, который наблюдал за их преступными действиями, обыскали комнату и открыто похитили, принадлежащие ФИО мобильный телефон «***» стоимостью *** рублей, процессор «***» стоимостью *** рублей; монитор «***», стоимостью *** рублей, мужскую куртку стоимостью *** рублей, ДВД -проигрыватель «***» с пультом дистанционного управления стоимостью *** рублей, клавиатуру «***», книгу «***» не представляющие материальной ценности. Похищенное имущество Кортиков П.В. и Логинов П.С. вынесли из комнаты в коридор вышеуказанной коммунальной квартиры, где Логинов П.С. перенес похищенное имущество в автомобиль марки «***» гос.номер №, находящийся во дворе дома № по <адрес>, на котором Кортиков П.В., Логинов П.С, ФИО1 приехали из <адрес> в <адрес>, под управлением водителя ФИО3, который находился в вышеуказанном автомобиле и не подозревал о преступных намерениях

Кортикова П.В. и Логинова П.С. После переноса похищенного имущества Логинов П.С, в продолжение совместных преступных намерений с Кортиковым П.В., вновь прошел в открытую дверь комнаты № к ФИО, где в присутствии ФИО, который наблюдал за его преступными действиями, открыто похитил, принадлежащий ФИО мобильный телефон «***» стоимостью *** рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «***» стоимостью *** рублей, а всего Кортиков П.В. и Логинов П.С. похитили имущество, принадлежащее ФИО, общую сумму *** рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Кортиков П.В. и Логинов П.С. признали свою вину в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства являются ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими при выполнении требований ст.217 УПК РФ и поддержанные в судебном заседании.

Кортиков П.В. и Логинов П.С. заявили ходатайства добровольно, после проведения консультации с защитой. Государственный обвинитель, согласился с заявленным ходатайством. Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился в связи с тем, что является ***, однако просил дело рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, вопрос о мере наказания виновным оставил на усмотрение суда.

Действия Кортикова П.В. и Логинова П.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.161 ч.2 п. »а,в» УК РФ, т.к. они совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновных.

Кортиков П.В. ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по месту фактического проживания, положительно по месту работы, раскаивается в содеянном. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает опасный рецидив преступления и совершение преступления в отношении беспомощного лица. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Логинов П.С. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма, раскаивается в содеянном. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает опасный рецидив преступлений и совершение преступления в отношении беспомощного лица.

С учетом данных о личности виновных, обстоятельств совершенного ими преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не имеет оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, поскольку Кортиков П.В. и Логинов П.С. после освобождения из мест лишения свободы не встали на путь исправления, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершили преступление, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновными Кортикова П.В. и Логинова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а,в» УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кортикову П.В. и Логинову П.С. оставить прежнюю -содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ каждому.

Вещественные доказательства – копии упаковочной коробки телефона, товарного чека, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева