Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-311/2016 от 14.12.2016

Судья Галимьянова Н.Т.                            Дело № 12-311/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев 21 декабря 2016 года жалобу ООО «ТАНДЕМ» на постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, которым юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ», (..., дата государственной регистрации лица – <Дата обезличена>, юридический адрес: ...) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Сосногорского городского суда ООО «ТАНДЕМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе ООО «ТАНДЕМ» просит об отмене состоявшегося судебного акта, как незаконного и необоснованного, указывая на отсутствие вины и состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 № 60-РЗ "Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми" Не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22.00 часов до 8.00 часов:

1) в нежилых помещениях жилых многоквартирных домов - при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции организациями и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи индивидуальными предпринимателями при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания;2) в нестационарных торговых объектах - при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более чем 16,5 процента объема готовой продукции организациями и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи индивидуальными предпринимателями при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.

Положения пунктов 1 и 2 части третьей настоящей статьи не распространяются на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую предприятиями общественного питания типов "ресторан", "бар", "кафе" в соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50762-2007 "Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания".

Из материалов дела следует, что юридическим лицом в магазине-кафе «...» расположенного по адресу: ..., не осуществляется деятельность по оказанию услуг общественного питания, в связи с проведением работ по благоустройству помещений, однако, осуществляется розничная продажа алкогольной продукции в период времени ... до ... и с ... до ..., с нарушением требований статьи 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 № 60-РЗ "Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми", пункта 5 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольных напитков".

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации и виновность ООО «ТАНДЕМ» в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения от <Дата обезличена>; протоколом осмотра от <Дата обезличена>; объяснениями свидетелей П., Б. и И., а также другими представленными в дело доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При таком положении действия ООО «ТАНДЕМ» правильно квалифицированы по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «ТАНДЕМ» состава указанного административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными, поскольку своего подтверждения в суде не нашли и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы жалобы ООО «ТАНДЕМ» фактически отражают несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи городского суда по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи являются обоснованным и законным, а оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу ООО «ТАНДЕМ» – без удовлетворения.

Судья                                        В.Л. Головков

Копия верна: В.Л. Головков