Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2013 от 19.03.2013

Дело № 1-87/2013 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса                                       24 апреля 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи - Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Ю., с участием государственного обвинителя В.В. Локтева, подсудимых М. и З., защитника Глухих А. Г., представившего удостоверение № и ордера № т №

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ

З., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

29 января 2013 года, в вечернее время, М. вместе со З., находясь в доме И., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, с пластиковой карты «Восточный экспресс банк», принадлежащей Щ., которая в тот момент, находилась у М. на хранении.

30 января 2013 года, в 02: 37 час. М. совместно со З., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты «Восточный экспресс банк», принадлежащих Щ.. воспользовавшись электронным банкоматом 490607 6984 расположенным в здании Т1Д «Березка» по адресу: <адрес>, путем введения заранее известного ПИН- кода, незаконно сняли с данной пластиковой карты денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитили их.

Кроме этого, 30 января 2013 года в 16 час. 27 мин., М. совместно со З., продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты «Восточный экспресс банк», принадлежащих Щ.. находясь в магазине «Норман» расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>. действуя совместно и согласовано, приобрели различные продукты питания и спиртное, после чего, путем введения заранее известного З. ПИН - кода расплатились за них денежными средствами на общую сумму 617 рублей 70 копеек, которые были сняты с кредитной карты «Восточный экспресс банк» принадлежащей Щ. - тем самым тайно похитили их.

С похищенными деньгами М. и З., скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими противоправными действиями Щ. материальный ущерб на общую сумму 3617 руб. 70 коп., который для последней является значительным.

Кроме этого, в начале января 2013г., более точную дату установить не представилось возможным, в дневное время. М., находясь в квартире у Б. по адресу: <адрес>. путем получения в дар незаконно приобрел у него боевые патроны в количестве 11 штук, калибра 9 мм., намереваясь использовать их по назначению для стрельбы из оружия.

После чего М., незаконно храня при себе, принес незаконно приобретенные патроны домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их в кармане куртки, то есть месте обеспечивающим их сохранность, до 30 января 2013 года.

30 января 2013 года, около 23:00 часов незаконно хранимые М. боевые патроны были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от 26 февраля 2013 г. патроны, которые М. незаконно приобрел и незаконно хранил, являются охотничьими патронами для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 9 мм. и относятся к категории боевых припасов.

Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, отказываются от исследования доказательств по делу, согласны с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимым разъяснено, что они не смогут обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимых квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а М. и по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

М. и З. не судимы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лица склонные к <данные изъяты> заявлений и жалоб на их поведение в МО МВД России «Осинский» не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у обоих подсудимых суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, у М. кроме этого полное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у обоих подсудимых судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым М. совершено два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что само по себе представляет повышенную общественную опасность, его отрицательную характеристику, несмотря на то, что он занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, то есть в силу ст.73 УК РФ условно и предоставить ему возможность доказать свое исправление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания З., суд считает, что наибольшему ее исправлению и перевоспитанию будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы

- по ч.1 ст.222 УК РФ- 1 год лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать М. являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

З. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-11 патронов уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.

В случае поступления апелляционной жалобы или представления от других участников процесса, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы или представления с их участием в течение 10 суток с момента получения копии жалобы или представления.

Судья     Э.Ч. Рыжова