Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-219/2013 (22-6179/2012;) от 07.12.2012

Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-219/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Гончарова А.И., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 31 января 2013 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бочкарева С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 сентября 2012 года, которым

БОЧКАРЕВУ С. А., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Гончарова А.И., выступление защитника - адвоката Зубкова В.А. в защиту интересов осужденного Бочкарева С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бочкарев С.А. осужден 12 октября 2009 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 13 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии Томского областного суда от 27 октября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Томска от 09 апреля 2007 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 14 апреля 2009 года. Конец срока - 13 февраля 2013 года.

Осужденный Бочкарев С.А. обратился в суд с ходатайствами о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

11 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного по существу, отказал в его удовлетворении, мотивировав свое решение тем, что с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания оснований к изменению Бочкареву С.А. вида исправительного учреждения не имеется.

Не согласившись с решением суда, Бочкарев С.А. обжаловал его в кассационном порядке, находя его незаконным, необоснованным и нарушающим действующее уголовно-процессуальное законодательство, поскольку суд не принял во внимание его мнение и желание изменить вид исправительного учреждения. Кроме того, считает, что решение суда не соответствует современному этапу развития пенитенциарной системы РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Власова Д.В. ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ч. 4 ст.58 УК РФ, ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - не менее половины срока наказания; осужденными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Таким образом, по смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения, предусматривающее улучшение условий отбывания наказания, осуществляется судом по трем основаниям: хорошее поведение осужденного; его добросовестное отношение к труду; отбытие осужденным установленного законом срока наказания. При разрешении вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения с улучшением условий отбывания наказания суд должен прийти к убеждению о достаточно высокой степени исправления осужденного, учитывая наличие либо отсутствие у него поощрений и взысканий, выполнение осужденным возложенных на него обязанностей, соблюдение правил отбывания наказания и другие обстоятельства.

Исходя из указанных положений закона, с учетом исследованных материалов дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Бочкарева С.А. о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, приняв во внимание поведение осужденного и исполнение им обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также приняв во внимание характер допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Из представленных материалов следует, что Бочкарев С.А. за период отбывания наказания поощрений не имел, в то же время на него было наложено девять взысканий, которые являются погашенными с 27 июля 2012 года, постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от 27 июля 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был переведен по постановлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области от 01 августа 2011 года из обычных условий в строгие условия отбывания наказания. Осужденный привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед, однако личной инициативы к участию не проявлял, активности не высказывал.

Из исследованных в ходе рассмотрения ходатайства осужденного материалов следует, что поведение Бочкарева С.А. во время отбывания назначенного судом наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 12 октября 2009 года свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.

Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы относительно невозможности перевода осужденного Бочкарева С.А. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного БОЧКАРЕВА С. А. о переводе его в колонию-поселение оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                                Судьи: