Мотивированное решение от 29.10.2017 по делу № 02-9357/2016 от 12.04.2016

Дело  2-3659/2016

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

28 октября 2016 года                                                                                    город Москва

 

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Степанова Д.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к фио, фио  о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору  1463071/0132 от 23.12.2014 года - 8483008 рублей 42 копейки и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины  56615 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику кредит. По выполнении кредитором предусмотренных договором обязательств должник свою часть обязательств не исполнил, имеет просроченную к исполнению задолженность, от погашения которой неосновательно уклоняется.

Представитель истца  АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, поддерживая исковые требования, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик  фио на разбирательство дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался, поддерживая исковые требования.

Ответчик - фио на разбирательство дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался, поддерживая исковые требования.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, удовлетворяя ходатайство представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений статьи 811 ГК РФ, подлежащих применению к кредитному договору исходя из требований пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если возвращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что 23.12.2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и фио (заемщик), фио(заемщик) заключен кредитный договор  1463071/0132, во исполнение условий которого банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере 6 500 000 рублей 00 копеек на срок по 23.12.2029 года под 18,0 % годовых с условием их своевременного возврата и уплаты процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами, состоящими из суммы процентов и суммы в счет возврата кредита.

Исходя из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

По доводам представителя истца в иске, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, должник от принятых обязательств в части платности, срочности и возвратности полученных средств по договору уклонился, оплату ежемесячных платежей произвел не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась просроченная к исполнению задолженность.

03.07.2015 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита, оставленное без удовлетворения.

Согласно прилагаемого к иску расчета, задолженность по кредитному договору, исходя из суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, по состоянию на 24.03.2016 года, составляет 8 483 008 рублей 42 копейки.

Мотивов и оснований не доверять доводам и доказательствам истца не имеется.

Оценивая имеющиеся в распоряжении доказательства, суд приходит к выводу о том, что по материалам дела усматривается бесспорная обязанность ответчика по погашению кредитной задолженности как следствия неосновательного нарушения условий согласованных сторонами обязательств в части надлежащей оплаты кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании ссудной задолженности и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору  1463071/0132 от 23.12.2014 года по состоянию на 24.03.2016 года в размере 8 483 008 рублей 42 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 56 615 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░                                                                                                           ░░░░░░░ ..

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░.

 

02-9357/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 28.10.2016
Истцы
АО Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Юдина Е.Ю.
Соловьев А.С.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Степанов Д.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
29.10.2017
Мотивированное решение
28.10.2016
Решение
10.06.2019
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее