Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2015 ~ М-376/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-425/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2015 года г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 к Симановскому С.И. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Великоустюгское отделение филиал ОАО «Сбербанк России» Вологодского отделения № обратилось в суд с заявлением к Симановскому С.И. о расторжении кредитного договора № от дата года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и определить, начиная с дата и по дату вступления решения суда в законную силу подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (<данные изъяты>).

В обоснование требований указано, что дата был заключен кредитный договор № согласно которому, Симановскому С.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1, 3.2 договора, о чем Банк дата известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора. Однако просроченная задолженность была не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, а также определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В судебное заседание представитель истца Великоустюгское отделение филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодского отделения № 8638 не явился. Предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка в связи с его занятостью, настаивают на удовлетворении требований в полном объеме, выражают согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Симановский С.И. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику дважды направлялись по месту жительства, указанному в кредитном договоре, являющемуся местом регистрации почтовые конверты возвратились в суд с отметкой «истечение срока хранения». Требование от Сбербанка, направленное в порядке досудебного урегулирования спора, ответчик получил, поэтому знает об имеющихся к нему претензиях со стороны Банка. На телефонные звонки по номерам, указанным в кредитном договоре не отвечает. При таких обстоятельствах суд считает Симановского С.И. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и возможным рассмотреть дело без его участия. В силу ст.35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с кредитным договором № Симановскому С.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.

В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Симановский С.И. был обязан 16 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял <данные изъяты>. Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения платежей, с дата платежи по кредиту не поступают.

В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Симановскому С.И. дата направлено почтой требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью, которое он получил дата. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, вследствие чего подлежит взысканию в судебном порядке.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допущена просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд не может определить, начиная с дата и по дату вступления решения суда в законную силу, размер процентов на сумму просроченного основного долга, т.к на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу, не исключено, что ответчик может внести какие-либо суммы в счет уплаты просроченного долга с момента вынесения решения суда и до его вступления в законную силу.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения.

Поэтому истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов на сумму просроченного основного долга, начисленных за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,450, 811 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Симановским С.И..

Взыскать с Симановского С.И. в пользу Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Признать за истцом право на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья Н.О. Бердникова