Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2977/2018 ~ М-2963/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-2977/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Беспаловой Л.Н. к ООО «Альтернатива» о признании действия незаконным, об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Беспаловой Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие ООО «Альтернатива» по внесению в квитанции по оплате за ЖКУ Беспаловой Л.Н. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 628,91 руб.; обязать ООО «Альтернатива» исключить из квитанций по оплате за ЖКУ Беспаловой Л.Н. задолженность в сумме 3 628,91 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Глуховерова Г.А. и материальный истец Беспаловой Л.Н. отказались от исковых требований к ООО «Альтернатива» о признании действия незаконным, об обязании совершить действие, просили производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Альтернатива».

Третье лицо Беспалов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, материального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в заявлении истцов об отказе от исковых требований (л.д.34, 35).

Суд полагает, что заявление истцов подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника Минусинского межрайонного прокурора Глуховеровой Г.А. и материального истца Беспаловой Л.Н. от искового заявления к ООО «Альтернатива» о признании действия незаконным, об обязании совершить действие.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Беспаловой Л.Н. к ООО «Альтернатива» о признании действия незаконным, об обязании совершить действие прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий