Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-301/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                     г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимой Ефимовой И.Л.,

защитника Ячменевой Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимовой Ирины Леонидовны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова И.Л. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ефимова И.Л. около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства Г. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Г. , а именно - денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего, Ефимова И.Л. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимая Ефимова И.Л. вину в совершении преступления признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания данные ей при проведении предварительного расследования, согласно которым – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она пришла домой к Г. , который употреблял спиртные напитки в кухне. Они вдвоем выпили по две стопки <данные изъяты>, после чего Г. ушел в спальню. Убедившись, что Г. уснул, она похитила денежные средства Г. , которые хранились в книге на полке в зале, о чем ей было известно. При этом, она похитила только 7000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей, а остальные деньги в сумме 5000 рублей она положила обратно. После этого, она ушла, и впоследствии тратила данные денежные средства на сигареты, продукты питания и спиртное, а также она отдавала М. 1000 рублей за приобретенные той продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Г. с требованием вернуть ему похищенные 7000 рублей, но она пояснила, что денежные средства у него не брала. В момент преступления она была трезвая, поскольку выпила всего 2 стопки <данные изъяты>, и её состояние не способствовало совершению преступления (том №). В дополнении подсудимая указала, что сведениями о том, известно ли было сотрудникам полиции на момент дачи ей явки с повинной, о совершенном ей преступлении, она не располагала.

Доказательствами, подтверждающими виновность Ефимовой И.Л. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Г. , являются следующие.

Потерпевший Г. при расследовании уголовного дела пояснил, что у него в книге на полке шкафа в зале, хранились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов к нему пришла Ефимова И. и выпила с ним 2 стопки <данные изъяты>. После выпитого спиртного он прошел в спальню, а Ефимова И. осталась на кухне. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся, Ефимовой И. уже не было. Проверив в указанной книге денежные средства, он обнаружил, что у него отсутствовало 7000 рублей. Он понял, что данные денежные средства похитила Ефимова И., так как ей было известно, где они у него хранятся, в связи с чем, на следующий день он пришел к Ефимовой И., но она пояснила, что денег не брала, после чего он обратился в полицию. Ущерб в сумме 7000 рублей для него является значительным, поскольку его пенсия составляет <данные изъяты> рублей, другого дохода нет, оплачивает коммунальные платежи (том №).

Свидетели А., Б., М. при проведении предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимова И. пришла домой и показала несколько купюр достоинством в 1000 рублей, не пояснив, откуда они у нее, после чего она ушла в магазин. Вернувшись из магазина, Ефимова И. принесла продукты питания и спиртные напитки. На следующий день Ефимова И. вновь приобрела в магазине спиртное и сигареты, а также отдала М. 1000 рублей за продукты питания, которая та покупала для А. Через некоторое время пришел Г. и стал требовать у Ефимовой И. вернуть ему 7000 рублей, которые она похитила, однако, та пояснила, что ничего у него не брала (том №).

Кроме этого, вина Ефимовой И.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> в 15 часов 16 минут; протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Г. , который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 7000 рублей, и просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Г. , согласно которому был осмотрен <адрес>, а также Г. указал на книгу «<данные изъяты>» находящуюся на полке в шкафу в зальной комнате, откуда были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей и зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания обвиняемой, свидетелей и потерпевшего (том №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефимова И.Л. указала на <адрес>, а также на книгу «<данные изъяты>», находящуюся на полке в шкафу в зальной комнате, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Г. , которые она ДД.ММ.ГГГГ похитила, а также пояснила обстоятельства совершенного преступления (том №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность Ефимовой И.Л. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда. К доказательствам вины подсудимой Ефимовой И.Л. суд не может отнести данную ей до возбуждения уголовного дела явку с повинной (л.д. №) поскольку она дана ей в отсутствии защитника, а потому не может считаться допустимым доказательством по делу.

Действия подсудимой Ефимовой И.Л. суд считает необходимым квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий Ефимовой И.Л. суд исходит из того, что она, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила 7000 рублей, принадлежащие Г. , после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, оцененный им как таковой с учетом его имущественного положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимовой И.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Ефимовой И.Л. алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимой алкоголя не повлияло на её поведение и принятие ей решения о совершении преступления, на чем она настаивала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ефимовой И.Л., суд учитывает в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данную подсудимой до возбуждения уголовного дела, считавшей о неосведомленности сотрудников полиции о совершенном ей преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, её состояние здоровья (имеющей хронические заболевания).

При определении меры наказания подсудимой Ефимовой И.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Ефимовой И.Л. характеризующейся удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ефимовой И.Л. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой оснований для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Ефимовой И.Л., категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Ефимову И.Л. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимову Ирину Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Ефимовой И.Л. испытательный срок в 1 год, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве – работы, без согласия указанного органа, являться один раз в три месяца на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения Ефимовой И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную Ефимову И.Л. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии по назначению защитника Захарова С.С. в размере 12 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>