Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-828/2019 от 17.10.2019

    Материал №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Соликамск                                                                        21 октября 2019 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

    при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Еремина А. В., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Еремин А.В. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4716, 21 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Еремин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

        Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Еремина А.В. по следующему основанию.

        В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 29 ноября 2016 года № 56) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

        Постановлениями <данные изъяты> от <дата>, от <дата> и от <дата> рассмотрены аналогичные ходатайства осужденного Еремина А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Данные постановления вступили в законную силу.

        После вынесения постановлений <данные изъяты> от <дата>, от <дата> и от <дата> каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Еремина А. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Еремина А.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Чагин