Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-322/2019 от 04.04.2019

Дело № 5-322/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                     29 апреля 2019 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

при секретаре Сагдиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Григорьева Дмитрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2018 в 12 час 40 минут на улице <адрес> города Ульяновска Григорьев Д.М., управляя автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения и при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

                    Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Григорьев Д.М. в судебном заседании пояснил, что 18.05.2018 около 12.40 часов он двигался на своем автомобиле Хонда Аккорд по ул. Ефремова со стороны ул. Шигаева в сторону ул. Отрадная по крайнему левому ряду со скоростью около 50 км/ч. Проезжая в районе <адрес>, неожиданно увидел, что припаркованный справа у обочины автомобиль Рено начал резкий разворот налево в сторону ул. Шигаева, при этом расстояние до его автомобиля было около 3 метров. Он принял экстренное торможение, но произошло столкновение. Удар произошел передней частью его автомобиля в левый бок автомобиля Рено. После удара автомобили сместились влево. Утверждал, что при начале движения от обочины у автомобиля Рено указатель поворота включен не был. Виновным в ДТП считает водителя Рено, который не убедился в безопасности своего маневра.

                    Защитник Григорьева Д.М. – ФИО2 в судебном заседании поддержал своего доверителя в полном объеме и просил производство в отношении Григорьева Д.М. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

                    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 18.05.2018 около 12.40 часов он припарковал свой автомобиль Рено у правой обочины в районе <адрес>. Сходив по своим делам, он и жена вернулись в автомобиль, он посмотрел в зеркало заднего вида, пропустил автомобили, движущиеся со стороны ул. Шигаева, убедился в безопасности движения, включил левый указатель поворота и начал выезжать на дорогу, поворачивая руль влево, чтобы развернуться. Встречных автомобилей не было, так как на перекрестке ул. Отрадная и Ефремова горел красный сигнал светофора. Проехав около 6 метров он почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. От удара автомобиль отбросило к бордюру. В результате данного ДТП получил телесные повреждения. На строгом наказании не настаивал.

                    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 18.05.2018 около 12.40 часов вместе с мужем они приехали к дому <адрес>, где муж припарковал автомобиль Рено у правой обочины и они ушли по своим делам. Вернувшись, они сели в автомобиль, муж посмотрел в зеркала, пропустил автомобили и начал движение с разворотом налево в сторону ул. Шигаева. Автомобилей со стороны ул. Отрадная не было, так как на перекрестке горел красный сигнал светофора. Выехав на проезжую часть, она повернула голову налево и увидела, что со стороны ул. Шигаева по ул. Ефремова в сторону ул. Отрадная на большой скорости движется автомобиль, потом произошел удар в левую часть их автомобиля. От удара автомобиль отбросило к бордюру. На строгом наказании не настаивала.

                    Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании показала, что в ее производстве находился административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 18.05.2018 в 12 час 40 минут на <адрес> города Ульяновска с участием двух автомобилей: автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак № регион под управлением Григорьева Д.М. и Рено Логан, регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 В результате данного ДТП последний получил телесные повреждения. По данным обстоятельствам ею проводилось административное расследование, были опрошены участники и свидетели данного ДТП, назначены и проведены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы. По результатам расследования ею был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева Д.М., поскольку последний нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

                    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 18.05.2018 выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на ул. Ефремова. Схема ДТП им была составлена со слов водителя Григорьева, поскольку к моменту приезда пострадавшего уже увезли в медицинское учреждение. Так как на место ДТП он приехал спустя два часа, начальные следы юза автомобилей были уже затерты, в связи с чем на схеме не указано начало следов юза, а также длина данных следов.

        Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

     В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 18.05.2018 в 12 час 40 минут <адрес> города Ульяновска Григорьев Д.М., управляя автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения и при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований Григорьевым Д.М. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Григорьевым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 883014 от 02.04.2019, согласно которому 18.05.2018 в 12 час 40 минут <адрес> города Ульяновска Григорьев Д.М., управляя автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения и при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ № 042978 от 18.05.2018,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.05.2018, согласно которой водителем автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак № регион был Григорьев Д.М., водителем автомобиля Рено Логан, регистрационный знак № регион был ФИО6, последний получил телесные повреждения и являлся потерпевшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №019947 от 18.05.2018, согласно которому было осмотрено место совершения административного правонарушения, а именно: направление от ул. Отрадная к ул. Шигаева по ул. Ефремова, где 18.05.2018 в 12.40 часов в районе <адрес> произошло столкновение двух автомобилей с причинением телесных повреждений;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.05.2018, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес> в г. Ульяновске;

- фотоматериалом, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес> в г. Ульяновске с участием двух автомобилем Хонда Аккорд, регистрационный знак № регион и Рено Логан, регистрационный знак № регион, данный факт подтвердили все участники судебного заседания;

- заключением эксперта №3981 от 26.11.2018, из выводов которого следует, что у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой лонной и седалищной костей со смещением, закрытый перелом тела левой ключицы со смещением, кровоизлияние в области левой ключицы, ушиб правого плечевого сустава, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться незадолго (за несколько минут, часов) по его поступления в ГУЗ УОКЦСВМП (дата и время поступления – ДД.ММ.ГГГГ в 13.34), что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ, при дорожно - транспортном происшествии. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья,

- заключением эксперта №1671/03-4, 1672/03-4 от 20.02.2019, из выводов которого следует, что в представленной дорожно-транспортной обстановке действия водителя Григорьева Д.М. не соответствовали требованию ч.1 ст. 10.1 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.24 (Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Поворот или разворот на данном участке проезжей части у <адрес> разрешен.

Позицию Григорьева Д.М. о том, что он не виноват в дорожно-транспортном происшествии суд расценивает как способ защиты и возможность избежать административной ответственности.

Кроме того, его позиция опровергается совокупностью представленных выше доказательств, характером удара и механическими повреждениями. Данные повреждения не подтверждают позицию Григорьева Д.М. Не доверять показаниям потерпевшего, инспектора у суда оснований не имеется, поскольку не установлено обстоятельств заинтересованности данных лиц в исходе дела, также не установлено причин оговаривать Григорьева Д.М., так как потерпевшие ранее с ним знакомы не были, а инспектор исполняла свои должностные обязанности.

Также суд не усматривает оснований для прекращения административного производства в отношении Григорьева Д.М. в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия и виновность Григорьева Д.В. в ДТП установлены совокупностью представленных выше доказательств.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Григорьевым Д.М. пункта 10.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия Григорьева Д.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Григорьева Д.М. ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Д.М., суд считает наличие несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Григорьев Д.М. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, несмотря на обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд полагает возможным назначить Григорьеву Д.М., наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Григорьева Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет получателя УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), отделение Ульяновск, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473190430004736 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.А. Рукавишникова