Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2020 ~ М-424/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 г.                                         пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Игнатову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности Холзунова М.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Игнатову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований на то, что 21 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, а именно автомобиля <данные изъяты>, под управлением Игнатова С.В., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шмаковой Е.А. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Гусейновой Н.С. Виновником данного ДТП признан ответчик Игнатов С.В. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, и <данные изъяты>, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Игнатова С.В. была застрахована в их страховой компании. Страховой компанией было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 110200 руб., а именно по страховому акту № выплачено 28900 руб., по страховому акту № выплачено 81300 руб. Поскольку ответчик Игнатов С.В. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика Игнатова С.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 110200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Холзунова С.Б. просила рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Игнатов С.В., содержащийся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении письма. Свою позицию по данному делу не выразил. Рассматривать дело в его отсутствие не просил, об отложении дела не заявлял.

Третье лицо Гусейнова Н.С., привлеченная к участию в деле в порядке досудебной подготовки, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо Шмакова Е.А., представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», привлеченные к участию в деле в порядке досудебной подготовки, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, его причинившим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 декабря 2019 г. в 20 час. 40 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, а именно автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением Игнатова С.В., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шмаковой Е.А. и под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Гусейновой Н.С. и под ее управлением.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты> – Игнатов С.В.

Виновность Игнатова С.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, вывод о совершении Игнатовым С.В. административного правонарушения сторонами не оспаривается.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, и <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

25 декабря 2019 г. потерпевшая Шмакова Е.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Судом установлено, что публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, составила акт о страховой случае, заключила с Шмаковой ЕА. соглашение о размере страхового возмещения от 25 декабря 2019 г. и 30 декабря 2019 г. произвело в пользу Шмаковой Е.А. страховую выплату в размере 28900 руб., что подтверждается платежным поручением №.

30 декабря 2019 г. потерпевшая Гусейнова Н.С. обратилась с заявлением в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении.

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, составила акт о страховой случае, заключила с Гусейновой Н.С. соглашение о размере страхового возмещения от 30 декабря 2019 г. и 09 января 2020 г. произвело в пользу Гусейновой Н.С. страховую выплату в размере 81300 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д.160).

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 81300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14 января 2020 г. (л.д.36).

Таким образом, страховой компанией было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 110200 руб.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» указала, что в момент дорожно-транспортного происшествия Игнатов С.В. управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, что в силу пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» позволяет ему (истцу) предъявить к ответчику требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материала ДТП № КУСП №, Игнатов С.В. водительского удостоверения не имеет (л.д.118-134).

Руководствуясь статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства по делу в совокупности с приведенными нормами материального права, исходя из анализа представленных доказательств, учитывая, что виновник ДТП - Игнатов С.В. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Игнатова С.В. на момент ДТП без водительского удостоверения и без права управления транспортным средством, и поскольку публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевших в общем размере 110200 руб., приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3404 руб. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение № от 07 апреля 2020 г.).

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, дата регистрации 07 августа 2002 г.) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 декабря 2019 г. в порядке регресса, в размере 110200 (сто десять тысяч двести) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 (три тысячи четыреста четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14 августа 2020 г.

Председательствующий                           О.А. Никифорова