Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2016 ~ М-364/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-395/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                  18 августа 2016 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведищевой Л.П.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика Кудряшова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Кудряшову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и В.В. Кудряшовым 20 августа 2010 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора В.В. Кудряшову был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 20 августа 2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00 % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора № от 20 августа 2010 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Срок возврата кредита наступил 20 августа 2015 г.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от 20 августа 2010 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от 20 августа 2010 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 июня 2016 г. составляет 134 850 руб. 47 коп., из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16 июня 2016 г.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с В.В. Кудряшова сумму задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2010 г. в размере 134 850 руб. 47 коп., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3897 руб. 01 коп., а всего 138 747 руб. 48 коп.

      В судебное заседание представитель истца О.В. Аношкина не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик В.В. Кудряшов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства (по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре). Из уведомлений о вручении заказного письма следует, что судебное извещение вручено В.В. Кудряшову не было и возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие не просил. Сведений об изменении места регистрации и жительства в соответствии с пунктом 4.3.2 договора В.В. Кудряшов кредитору не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

      Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 20 августа 2010 г. ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Краснослободским отделением № 4306 Сбербанка России Ч*** выдал В.В. Кудряшову кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,00 % годовых на неотложные нужды без обеспечения на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

      В соответствии с пунктом 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании пункта 3.2. уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика в соответствии с условиями этого счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

      Пунктом 3.3 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

      Согласно пункту 4.2.4 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако В.В. Кудряшов свои обязательства по договору надлежаще не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту.

      Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

      Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

      В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент фактического возврата.

     В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

      Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 16 июня 2016 г. составляет 134 850 руб. 47 коп., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, платы за пользование кредитом, неустойки в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3897 руб. 01 коп., понесенные истцом при подаче в суд искового заявления.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудряшову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2010 года в размере 134 850 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897 рублей 01 копейки, а всего 138 747 (сто тридцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                          А.В. Антонова