Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2041/2016 ~ М-1595/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-2041/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

представителя истца Передрук Р.В.,

ответчика Овчинникова А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умутбаевой А.В. к Овчинникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Умутбаева А.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что 24 ноября 2015 года в 00 часов 40 минут по Североморскому шоссе в районе Росляково в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Умутбаевой А.В., и автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением Овчинникова А.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Овчинников А.А. Автомобилю истца в результате ДТП были причинены механически повреждения. Гражданская ответственность Умутбаевой А.В., как водителя транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец после события обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако ей было отказано в возмещении ущерба, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Для определения суммы ущерба в результате ДТП, истец обратилась в независимое экспертное бюро «Автоэксперт». Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 40 253 рубля 69 копеек, без учета износа 42 473 рубля 69 копеек. Согласно предварительному заказу-наряду от 23 января 2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит 51 136 рублей, стоимость услуг оценщика 4000 рублей. Также истец понесла расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика – 488 рублей 64 копейки, уведомление о вручении телеграммы – 127 рублей 20 копеек, направление требования о возмещении ущерба в досудебном порядке – 126 рублей 76 копеек, оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, оформлении доверенности 1200 рублей, в связи с чем, просила взыскать с ответчика указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Овчинников А.А. обязуется уплатить Умутбаевой А.В. часть по требованиям, изложенным в исковом заявлении, а именно: 51 136 рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия; 1876 рублей 36 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; 4000 рублей – расходы по оплате услуг автоэксперта; 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя; 1200 рублей – услуги за оформление нотариальной доверенности, а всего 73 212 рублей 36 копеек подлежит выплате в пользу Умутбаевой А.В. на расчетный счет: получатель Умутбаева Анастасия Вячеславовна, р/с № в <данные изъяты>, в следующем порядке:

- 23 212 рублей 36 копеек – до 26 апреля 2016 года,

- 25 000 рублей – до 26 мая 2016 года,

- 25 000 рублей – до 26 июня 2016 года

Умутбаева А.В. по настоящему мировому соглашению отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанные условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами: представителем истца и ответчиком, последствия и порядок прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем ими прямо указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, на вышеперечисленных условиях, и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к делу. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения от имени истца и предъявление его в суд проверены.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем прямо указано в мировом соглашении.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Умутбаевой А.В. и Овчинниковым А.А., по условиям которого:

Овчинников А.А. обязуется уплатить Умутбаевой А.В. часть по требованиям, изложенным в исковом заявлении, а именно: 51 136 рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия; 1876 рублей 36 копеек – расходы по оплате государственной пошлины; 4000 рублей – расходы по оплате услуг автоэксперта; 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя; 1200 рублей – услуги за оформление нотариальной доверенности, а всего 73 212 рублей 36 копеек подлежит выплате в пользу Умутбаевой А.В. на расчетный счет: получатель Умутбаева А.В., р/с № в <данные изъяты>, в следующем порядке:

- 23 212 рублей 36 копеек – до 26 апреля 2016 года,

- 25 000 рублей – до 26 мая 2016 года,

- 25 000 рублей – до 26 июня 2016 года

Умутбаева А.В. по настоящему мировому соглашению отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-2041/16 по иску Умутбаевой А.В. к Овчинникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья      Ю.В. Мацуева