Решение по делу № 02-3026/2022 от 12.04.2022

77RS0003-02-2022-005021-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес               17 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3026/2022 по заявлению Володиной Тамары Андреевны об отмене ограничения дееспособности, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Володина Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене ограничения дееспособности, в обоснование требований указав, что решением Бутырского районного суда адрес от 26.07.2019 года заявитель была ограничена в дееспособности. Согласно заключению ООО «Независимой психиатрической ассоциации России», Володина Т.А. может проживать самостоятельно и имеет положительную динамику адаптации. После признания Володиной Т.А., в период с 2020 года по 2022 года на фоне проводимой социально реабилитационной работы, заявитель достигла необходимого уровня социальной адаптации, была трудоустроена, самостоятельно распоряжается личными финансами, заводит межличностные связи, самостоятельно справляется с бытовыми вопросами. В связи с чем, заявитель полагает, что отпали основания для ограничения дееспособности Володиной Т.А.

Заявитель Володиной Т.А. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Центр социальной (постинтернатной) адаптации» ДТСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление об отмене ограничения дееспособности поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ПКБ №4 им.фио, филиал ПНД №5 и адрес Отрадное адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Председательствующий, выслушав пояснения заявителя, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, заключение прокурора, полагавшего необходимым отменить ограничение дееспособности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

В силу ст.286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 26.07.2019 года Володина Т.А. была ограничена в дееспособности. Попечитель не назначался.

Володина Т.А. проживала в ГБУ «Центр социальной адаптации» ДТСЗН адрес. Приказом от 30.12.2021 года временное пребывание Володиной Т.А. было продлено в ГБУ «Центр социальной адаптации» ДТСЗН адрес.

Администрацией ГБУ «Центр социальной адаптации» ДТСЗН адрес с целью определения психологического состояния заявителя была назначена психологическая экспертиза, согласно заключению ООО «Независимой психиатрической ассоциации России», Володина Т.А. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости без нарушения поведения. Отмечается положительная динамика на фоне проводимой социально-реабилитационной работы она достигла достаточного уровня социальной адаптации и может проживать самостоятельно. Володина Т.А. понимает значение своих действий и может руководить ими.

С целью определения психического состояния Володиной Т.А., определением Бутырского районного суда адрес от 18 мая 2022 года по гражданскому делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ФГБУ «Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им.фио».

Согласно заключению эксперта №613 от 04.08.2022 года Володина Т.А. страдает умственной отсталостью легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушений поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании в психомоторном развитии, отмечавшихся с раннего возраста особенностях познавательной деятельности с отвлекаемостью внимания, сниженными мнестическими возможностями, конкретностью мышления, нарушениями интеллектуального развития, в связи с которыми она обучалась по адаптированной программе; об отмечавшихся в подростковом возрасте эмоционально­волевых нарушениях, обуславливавших нарушения поведения и социальную незрелость, в связи с которыми она была признана ограниченно недееспособной. Данное заключение подтверждается и результатами исследования, выявившего у Володиной Т.А. истощаемость внимания, некоторое снижение памяти, конкретность мышления, ограниченность знаний и представлений, эмоционально-волевые особенности в виде эмоциональной лабильности, легковесности суждений, снижения мотивационной направленности. В связи с тем, что имеющиеся у Володиной Т.А. интеллектуальные нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями критических и прогностических способностей; на фоне проводимых реабилитационных мероприятий у нее отмечается стойкая положительная динамика в практическом бытовом и социальном функционировании (сформированы навыки ведения домашнего хозяйства, самостоятельно справляется с практическими бытовыми вопросами, обладает способностью к установлению и поддержанию устойчивых социальных связей, хорошо адаптирована в трудовом коллективе); в связи с тем, что она имеет просоциальные установки, строит реальные планы на будущее, в целом способна к осмышлению вопросов гражданско-правового характера, Володина Т.А. может самостоятельно понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Проанализировав содержание заключений судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанных выводов приводятся соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, основываются на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, в связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу своего решения.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями ст. 30 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Володиной Т.А. об отмене ограничения дееспособности, ссылкой на то обстоятельство, что совокупность собранных по делу доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что Володина Т.А. может самостоятельно понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Володиной Тамары Андреевны об отмене ограничения дееспособности – удовлетворить.

Отменить ограничение дееспособности в отношении Володиной Тамары Андреевны паспортные данные

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 17 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3026/2022 по заявлению Володиной Тамары Андреевны об отмене ограничения дееспособности,

РЕШИЛ:

Заявление Володиной Тамары Андреевны об отмене ограничения дееспособности – удовлетворить.

Отменить ограничение дееспособности в отношении Володиной Тамары Андреевны паспортные данные

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3026/2022 по заявлению Володиной Тамары Андреевны об отмене ограничения дееспособности, изготовлено 17 ноября 2022 года.

Судья: Завьялова С.И.