Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4259/2021 ~ М-2893/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-4259/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-004321-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Какаловой М.В.,

с участием представителя истца АО СК «ПАРИ» по доверенности Соловьева А.А., ответчика Кочанова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО СК «ПАРИ» к Кочанову Роману Сергеевичу о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Кочанову Р.С. о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней № 76-4701/2021(С) от 03 марта 2021 года, недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03 марта 2021 года между АО «СК «ПАРИ» и Кочановым Р.С. заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней, сроком действия с 00 ч. 00 мин. 04 марта 2021 года по 24 ч. 00 мин. 03 марта 2022 года, согласно которого страховая сумма составляет 1368500 руб., застрахованным лицом является Кочанов Р.С., выгодоприобретателем в части страховой выплаты, равной размеру неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору № 93871 от 04.03.2021г. - ПАО «Сбербанк». После заключения оспариваемого договора страхования Кочанов Р.С. повторно обратился в АО «СК «ПАРИ» с целью заключения еще одного договора страхования. При этом сообщил о наличии у него гепатита С. ПО запросу сотрудника страховщика Кочанов Р.С. по электронной почте представил заключение БУЗ ВО ВОКЦПиБС, из которого следует, что впервые антитела к возбудителю гепатита (аНСV) были выявлены у Кочанова Р.С. в 2019г.; в заключении указан диагноз: хронический вирусный гепатит С (генотип 3), по METAVIR F1, состояние после противовирусной терапии, вне репликации. В связи с чем, при заключении договора страхования № 76-4701/2021(С) от 03 марта 2021 года Кочанов Р.С. сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения договора относительно своего здоровья, сознательно ввел истца в заблуждение (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Соловьев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кочанов Р.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как предусмотрено п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

На основании п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Из материалов дела следует, что 04.03.2021г. между Кочановым Р.С. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № 93871.

03.03.2021г. Кочанов Р.С. обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением-анкетой на заключение договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней. В заявлении на поставленные вопросы Кочанов Р.С. ответил, что болезни органов пищеварения: в том числе язва желудка, язва двенадцатиперстной кишки (с последним обострением менее трех лет от текущей даты), хронический панкреатит с ежегодным обострением, гепатит любой этиологии, цирроз печени, гепатоз у него отсутствуют (л.д. 10).

Подписывая заявление-анкету на страхование от несчастных случаев и болезней, Кочанов Р.С. подтвердил, что изложенные в заявлении-анкете сведения являются правдивыми, полными и соответствуют действительности.

На основании указанного заявления-анкеты 03.03.2021г. стороны заключили договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней № 76-4701/2021(С) сроком действия с 00 ч 00 мин «04» марта 2021г. по 24 ч 00 мин «03» марта 2022 г., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис. Страховая сумма составила 1368500 руб., страховая премия составила 4242,35 руб. и уплачена в полном размере (л.д.9).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос БУЗ ВО «ВОКЦПиБС» от 03.08.2021 № 2480 Кочанов Р.С. впервые обратился в отделение диспансерного наблюдения и лечения больных парентеральными вирусными гепатитами БУЗ ВО «ВОКЦПиБС» 31.10.2019 г. По результатам обследования (ПЦР РНК ВГС положительный, генотип 3а, от 31.10.2019г.) выставлен диагноз: Хронический вирусный гепатит С (л.д. ).

Пунктом 12.1 Условий страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней предусмотрено, что страховщик имеет право требовать признания договора страхования недействительным в порядке, установленном действующим законодательством, в случае сообщения Страхователем при заключении договора страхования заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Кочанов Р.С., зная о наличии впервые возникшего и диагностированного у него до заключения договора страхования заболевания хронического вирусного гепатита С, должен был указать о наличии у него данного заболевания путем внесения исправлений, в случае отсутствия ссылки на них в заявлении на страхование в имеющихся дополнительных строчках, что при сложившихся обстоятельствах являлось ожидаемым от него как участника гражданского оборота поведением, однако Кочанов Р.С. этого не осуществил.

Кочанов Р.С. при заключении 03 марта 2021 года договора страхования от несчастных случаев и болезней, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно то, что на момент заключения договора страхования не имеет болезни органов пищеварения: в том числе язва желудка, язва двенадцатиперстной кишки (с последующим обострением менее трех лет от текущей даты), хронический панкреатит в ежегодным обострением, гепатит любой этиологии, цирроз печени, гепатоз, в то время как согласно представленным в суд документам на момент заключения договора Кочанов Р.С. имел заболевание Хронический вирусный гепатит С, следовательно, в силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство влечет признание договора страхования недействительным.

В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применительно к положениям п. 2 ст. 167 ГК РФ суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки, взыскав с АО СК «ПАРИ» в пользу Кочанова Р.С. уплаченную им по договору страховую премию по страхованию от несчастных случаев и болезней застрахованного лица в размере 4242,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Кочанова Р.С. в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №11363 от 28.05.2021 (л.д. 7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «ПАРИ» к Кочанову Роману Сергеевичу о признании договора страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней № 76-4701/2021(С) от 03.03.2021 года, заключенный между АО СК «ПАРИ» и Кочановым Романом Сергеевичем недействительным, - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней № 76-4701/2021(С) от 03.03.2021 года, заключенный между АО СК «ПАРИ» и Кочановым Романом Сергеевичем.

Применить последствия недействительности сделки, путем взыскания с АО СК «ПАРИ» в пользу Кочанова Романа Сергеевича суммы уплаченной страховой премии в размере 4242 (четыре тысячи двести сорок два) руб. 35 коп.

Взыскать с Кочанова Романа Сергеевича в пользу АО СК «ПАРИ» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 17 августа 2021 года.