Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2016 (2-3870/2015;) ~ М-4057/2015 от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                                                                                       г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Волчковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебель Лэнд», Попову К.В., Борисову Е.Н., Борисовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

                   УСТАНОВИЛ

ПАО ««Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО «Мебель Лэнд», Попову К.В., Борисову Е.Н., Борисовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2013 г., заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «С», истец предоставил ответчику кредит на сумму 2 950 000 руб. 00 коп. Дата полного погашения кредита была определена сторонами 08.11.2018 г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивает проценты из расчета 19 процентовгодовых в порядке и в сроки, установленные п. 2.1.1. Кредитного договора. Согласно п.2.3.3.2 Кредитор имеет право изменять процентную ставку по выданному кредиту в сторону увеличения в одностороннем порядке в связи с изменением определенных экономических показателей. Извещением № от 15.01.2015г. заемщик был заблаговременно проинформирован об увеличении процентной ставки до 29 % годовых с 27 января 2015 года. При несогласии с изменением процентной ставки заемщик имел право досрочно погасить кредит и заплатить проценты по первоначальной процентной ставке за фактический срок пользования денежными средствами. ООО    «С» данным правом не воспользовалось, какого-либо письменного несогласия с установлением новой процентной ставки не представило. Гашение кредита должно осуществляться по частям ежемесячно равными частями в соответствии с Графиком погашения кредита и процентов. С сентября 2015 года ответчик прекратил исполнять своё кредитное обязательство. В связи с нарушением сроков погашения кредита (частей кредита) и сроков уплаты процентов в соответствии с п. 3.2 и 3.3 Кредитного договора Ответчик обязан уплатить Истцу пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 02.02.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору составляла 2 161 031 рубль 88 копеек, в том числе: 1 961 434 руб. 26 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту; 158 171 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; 41 425 руб. 67 коп. - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 08.11.2013 г. между истцом и Поповым К.В., который также являлся учредителем, директором и главным бухгалтером ООО «С». В соответствии с п. 1.1. договора поручительства за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору Попов К.В. обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимости (договор ипотеки) от 08.11.2013г. между истцом и Борисовым Е.Н. и Борисовой М.Г. В соответствии с заключенным договором залога в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на следующее заложенное недвижимое имущество:

    Помещения цеха цветного литья и участка регулирующих клапанов, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>. Пунктом 1.3 Договора залога была определена стоимость данного заложенного имущества в размере 2 625 000 рублей.

    - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное : использование: под промышленными объектами, общая площадь <данные изъяты> кв.м. Адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер: <данные изъяты>. Пунктом 1.3 Договора залога была определена стоимость данного заложенного имущества в размере 525 000 рублей.

13 августа 2015 года в адрес ООО «С» было направлено требование о погашении задолженности №. Согласно сведениям с официального сайта Почты России письмо с указанным требованием было вручено адресату 18 августа 2015 года. Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ООО «С» прекратило деятельность при реорганизации путем присоединения к ООО «Мебель Лэнд», которое и выступает в данном случае Ответчиком по кредитным обязательствам как правопреемник с 27.08.2015г. В связи с этим просят взыскать солидарно с ООО «Мебель Лэнд» и Попова К.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитномудоговору № от 08.11.2013 г. в размере 2 161 031 руб. 88 коп., в том числе: 1 961 434 руб. 26 коп. - основная сумма долга по предоставленному кредиту; 158 171 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; 41 425 руб. 67 коп. - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту. Обратить взыскание на заложенное Борисовым Е.Н. недвижимое имущество: помещение цеха цветного литья и участка регулирующих клапанов, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2, адрес объекта: <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере 2 100 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное Борисовой М.Г. недвижимое имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленными объектами, общая площадь <данные изъяты> кв.м. Адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер: <данные изъяты>. Установить начальную продажную стоимость в размере 525 000 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Мебель Лэнд» и Попова К.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 492 рубля 00 копеек.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Попов К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мебель Лэнд», Борисов Е.Н., Борисова М.Г. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Борисовой М.Г. – Медведев В.Р., ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что 08.11.2013 г. между ОАО «УБРиР» и Борисовым Е.Н., Борисовой М.Г. заключен залога недвижимости(договор ипотеки). Борисов Е.Н производил оплату в ОАО «УБРиР» за ООО «С» согласно графика платежей, последняя оплата произведена 25.11.2015 г. в сумме 77 705 руб. ИП Борисов Е.Н. перед банком свои обязательства по оплате исполняет, считает, что должно быть обращено взыскание на имущество ООО «Мебель Лэнд» и Поручителя Попова К.В. Считает, что Заемщик и Поручитель умышленно уклоняются от исполнения обязательств перед банком, что подтверждается ликвидацией ООО «С», кредит взят с Поповым совместно на двоих пополам. Как залогодатели они свои обязательства исполнили. ООО «С» произвел оплату по кредиту только 1 раз 24.12.2013 г. п/п № 89 на сумму 113662,89 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в отношении ООО Мебель Лэнд» и Попова К.В., в удовлетворении исковых требований в отношении Борисова Е.Н., Борисовой М.Г. отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По делу установлено, что 08.11.2013 г. между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «С» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ООО «С» кредит на сумму 2 950 000 руб. на срок 08.11.2018 г., под 19 % годовых.

            Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями.

    В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности в следующем порядке: части кредита – ежемесячно равными частями и проценты за пользование кредитом по 25 числам месяца, если 25 число месяца приходится на нерабочий день, днем погашения кредита считается ближайший следующий за ним рабочий день.

            Согласно условиям кредитного договора гашение кредита должно осуществляться по частям ежемесячно равными частями в соответствии с Графиком погашения кредита и процентов.

    Согласно п.2.3.3.2 Кредитор имеет право изменять процентную по выданному кредиту в сторону увеличения в одностороннем порядке в связи с изменением определенных экономических показателей.

    Согласно извещению № от 15.01.2015г. заемщик был проинформирован об увеличении процентной ставки до 29 % годовых с 27 января 2015 года.

    Из материалов дела следует, что с сентября 2015 года ответчик прекратил исполнять обязательство по договору.

    В связи с нарушением сроков погашения кредита (частей кредита) и сроков уплаты процентов в соответствии с п. 3.2 и 3.3 кредитного договора заемщикуплачивает пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки.

    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора 08.11.2013 г. был заключен договор поручительства № Банком и Поповым К.В.

    Согласно п. 1.1. поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек.

    В соответствии с п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному соглашению поручитель обязан уплатить кредитору сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, включая неуплаченные проценты и штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по этому кредитному договору.

    Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ ООО «С» прекратило деятельность при реорганизации путем присоединения к ООО «Мебель Лэнд», которое является его правопреемником с 27.08.2015 г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.02.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 2 161 031 рубль 88 копеек, в том числе: 1 961 434 руб. 26 коп.- основная сумма долга по предоставленному кредиту; 158 171 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; 41 425 руб. 67 коп. - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ООО «С» исполнял ненадлежащим образом, допускались неоднократные просрочки платежей по основному долгу и процентам, что подтверждается историей операций по указанным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Данные условия договора не противоречат ст. 819 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиками нарушены обязательства по вышеуказанномукредитному договору, задолженность по кредитному договору в размере 2 161 031 рубль 88 копеек, в том числе: 1 961 434 руб. 26 коп.- основная сумма долга по предоставленному кредиту; 158 171 руб. 95 коп. - проценты за пользование кредитом; 41 425 руб. 67 коп.- пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, подлежит взысканию с ответчиков ООО «Мебель Лэнд» и Попова К.В. в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимости (договор ипотеки) от 08.11.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Борисовым Е.Н., Борисовой М.Г., в соответствии с которымзалогодатели передали в залог залогодержателю, принадлежащее им на праве собственности недвижимое имущество:

    Помещение цеха цветного литья и участка регулирующих клапанов, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2, адрес объекта: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Борисову Е.Н.;

    - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное : использование: под промышленными объектами, общая площадь <данные изъяты> кв.м. Адрес объекта:<адрес>, принадлежащий на праве собственности Борисовой М.Г.

    Согласно п.2 данного договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ООО «С», возникших на основании кредитного договора № от 08.11.2013 г.

    В соответствии с п. 5.1 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Согласно п. 7.1. обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичное положение закреплено в ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В пункте 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела видно, что такие нарушения сроков внесения платежей со стороны ответчиков имели место, указанная выше сумма долга ими не погашена.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

С учетом положений подпунктов 3, 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов и установливает начальную продажную цену заложенного имущества.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с последующими изменениями и дополнениями), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма права содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Данное положение закона направлено с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»), не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

Согласно статье 8 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда.

При этом гражданское процессуальное законодательство, в частности статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления имеющих значение для дела обстоятельств на основании заключения эксперта.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд принимает во внимание рыночную стоимость данного имущества по заключению судебной товароведческой экспертизы от 18 января 2016 года №, проведенной по определению суда ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», которое соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Согласно данному заключению рыночная стоимость имущества, принадлежащего Борисову Е.Н.: помещение цеха цветного литья и участка регулирующих клапанов, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2, адрес объекта: <адрес>, составляет 2 369 000 рублей с учетом НДС. Рыночная стоимость имущества, принадлежащего Борисовой М.Г.: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное : использован░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 740 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 80% ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 1 895 200 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 592 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 256 ░░░. 58 ░░░.░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194, 198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.11.2013 ░. ░ ░░░░░░░ 2 161 031 ░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░ 1,2, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 895 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 592 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 9246 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 256 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░.░░░░░░░