Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 (1-158/2015;) от 17.12.2015

№ 1- 13/2016                                                                                             ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года                                    город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

с участием помощника прокурора города Кушвы Мартыновой Е.Е.,

подсудимого Юсева Д.Ю.,

защитника – адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юсева Д.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юсев Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 22:00 Юсев Д.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Для реализации своего преступного умысла, Юсев Д.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, пришли к дому № по <адрес>, решили похитить имущество из данного дома, поскольку в доме постоянно никто не проживает. Действуя согласованно и с единым умыслом, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что в доме никого нет, незаконно, вопреки воли собственника, путем взлома замка на двери, ведущей во двор дома, проникли во двор дома, оттуда незаконно проникли в жилую часть дома, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, а именно: телевизор торговой марки «LG» стоимостью 1000 рублей, цифровой спутниковый ресивер торговой марки «TRI» стоимостью 1500 рублей, чайник металлический стоимостью 300 рублей, удлинитель электрический со шнуром стоимостью 100 рублей, два пластмассовых таза стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, утюг электрический торговой марки «SKARLET» стоимостью 680 рублей, музыкальный центр торговой марки «SAMSUNG» стоимостью 1500 рублей, электрическую проводку не менее 20 метров стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Юсев Д.Ю. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 6480 рублей.

Таким образом, Юсев Д.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Юсев Д.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый Юсев Д.Ю. признал себя виновным в предъявленном обвинении и подтвердил заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Юсев Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным применить по данному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия Юсева Д.Ю. квалифицируются судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Юсеву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мнение потерпевшей.

Юсев Д.Ю. совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на чужую собственность. К административной ответственности не привлекался (л.д. 116). На диспансерном учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 119-120). В быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). На учете в «противотуберкулезном диспансере №» <адрес> не состоит (л.д. 121).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, сделал явку с повинной (л.д. 60), способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшей (расписка л.д. 21) (п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Потерпевшая к подсудимому материальных претензий не имеет.                     Юсев Д.Ю. имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного признает отягчающим обстоятельством совершение Юсевым Д.Ю. преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, достижения целей наказания, считает необходимым назначить Юсеву Д.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению. Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, размер задолженности по уплате алиментов, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Поскольку в действиях Юсева Д.Ю. имеется отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

При назначении Юсеву Д.Ю. размера наказания, суд учитывает требования            ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Юсевым Д.Ю. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить Юсеву Д.Ю. с учетом требований          п. «Б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Поскольку Юсев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, совершенного им до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с зачетом в окончательное наказание, наказания отбытого по предыдущему приговору. Согласно справки начальника филиала по Кушвинскому ГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Юсевым Д.Ю. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Суд обсудил вопрос о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного Юсевым Д.Ю. оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предусмотренных п. «В» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации правил о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, окончательно к отбытию определить Юсеву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юсеву Д.Ю. оставить прежнюю, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с         ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Юсева Д.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: предохранитель от электрического счетчика, съемную крышку электросчетчика, изъятые при осмотре места происшествия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, через канцелярию Кушвинского городского суда с учетом положений ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного ими защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья                             Ю.Г. Сединкин