Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2018 ~ М-8/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Немыкиной № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Немыкиной Н.В., просило взыскать с Немыкиной Н.В. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по потребительскому кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг – № рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Немыкиной Н.В. путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты Заемщика считается совершение банком действий по открытию счета и выпуску карты. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме: открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере № рублей. В свою очередь, ответчик ФИО1 согласно кредитному договору и договору комплексного банковского обслуживания приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения судной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Немыкина Н.В., не явилась, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства Немыкиной Н.В. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», так как адресат по извещению не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик Немыкина Н.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Немыкиной Н.В. путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Немыкиной Н.В. был выдан кредит в размере № под 24% годовых.

Согласно пунктам 1.6, 1.7 раздела Анкеты – заявления в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пеня в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется пеня в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик Немыкина Н.В. свои обязательства по погашению кредита в сроки и порядке, установленные соглашением, не осуществляла.

Таким образом, требование Банка о взыскании с Немыкиной Н.В. задолженности по кредиту является правомерным.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что подлежит взысканию задолженность: по основному долгу – № рублей; по процентам - № рублей.

Ответчик Немыкина Н.В. каких-либо возражений против иска, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Учитывая изложенное суд считает требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Немыкиной № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Взыскать с Немыкиной № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Кухарев