Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2020 ~ М-30/2020 от 14.02.2020

Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                                                                                      город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пака И.Э., при секретаре Лепёшкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Герасименко Дениса Сергеевича средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») Кармышев И.А. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Герасименко Дениса Сергеевича в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что Герасименко Д.С. обратился с заявлением в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы. На основании заявления и анализа обоснованности затрат Герасименко Д.С. было перечислено <данные изъяты> в качестве аванса. По прибытию из командировки, Герасименко Д.С. представил авансовые отчеты подтверждающий факт расходования денежных средств в размере <данные изъяты>, а на оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, отчет не представил, подотчетную сумму в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» не возвратил, в связи с чем, представить истца просил взыскать с Герасименко Д.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», его представитель в суд не явились, в представленном в суд письменном заявлении представитель истца просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик Герасименко Д.С. извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, в своем заявлении указал, что исковые требования ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты> он признает, последствия признания иска, а также положения статьи 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. При этом Герасименко Д.С. указал, что суду доверяет и просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Исследовав представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями пункта 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Пунктом 26 указанного Положения определено, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

В соответствии с пунктом 6.3. Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчётное лицо обязано в срок, не превышающий трёх рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Как видно из представленных суду материалов, майор Герасименко Д.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Из исследованной в судебном заседании копии командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного временно исполняющим обязанности командира войсковой части №, копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, видно, что на основании приказания командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> Герасименко Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в город <адрес> для подготовки данных по перечню мероприятий по созданию и развитию объектов военной инфраструктуры.

Из исследованной в судебном заседании копии командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного временно исполняющим обязанности командира войсковой части №, копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, видно, что на основании телеграммы начальника штаба Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № <данные изъяты> Герасименко Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ года был направлен в служебную командировку в <адрес> и <адрес> для <данные изъяты>.

Из копий платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, копий реестров                      на зачисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, видно, что на банковскую карту Герасименко Д.С. ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области», под отчет, перечислило <данные изъяты> рублей.

Согласно копии авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ № № и копии авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ № №, Герасименко Д.С. отчитался только за часть денежных средств в размере <данные изъяты>, из выданного ему аванса в размере <данные изъяты>.

При этом денежные средства в размере <данные изъяты> Герасименко Д.С. в кассу учреждения, выдавшего ему аванс, до настоящего времени не возвращены. Документов свидетельствующих о наличии командировочных расходов на указанную сумму в ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» ответчиком не представлено.

Арифметическая верность расчета взыскиваемых денежных сумм проверена судом и ответчиком не оспаривалась.

Более того, согласно исследованному в судебном заседании заявлению Герасименко Д.С. от 27 февраля 2020 года, Герасименко исковые требования ФКУ "УФО МО РФ по Самарской области" о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» о взыскании с Герасименко Д.С. в пользу указанного учреждения средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов в размере <данные изъяты>, признание ответчиком предъявленного иска и принимая во внимание, что исковые требования законны и обоснованны, подтверждены представленными доказательствами, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает необходимым его удовлетворить.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден. Ее размер, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет <данные изъяты>. Данная государственная пошлина, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Герасименко Дениса Сергеевича средств федерального бюджета, выданных на оплату командировочных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Дениса Сергеевича в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности.

Государственную пошлину в размере <данные изъяты> взыскать с Герасименко Дениса Сергеевича в доход бюджета городского округа Самара Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 06 марта 2020 года.