Решение по делу № 2-206/2019 (2-1865/2018;) ~ М-1785/2018 от 17.12.2018

К делу № 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района          31 января 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Терзян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Романенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Романенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Романенко О.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых. Денежные средства в сумме 400000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Романенко О.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 591705,17 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Романенко О.А. задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591705,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 317099,90 руб., задолженность по процентам – 263855,27 руб., задолженность по штрафам – 10750 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 117,05 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романенко О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно адресной справке Романенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Принимая во внимание, что настоящее место жительства и нахождения ответчика суду не известно, суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Ревенькова Н.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании, исковые требования не признала, так как позиция ответчика ей не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Филберт» обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Романенко О.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. 00 коп. сроком на 40месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Согласно п. 6 заявления о предоставлении кредита заемщик подтвердила свое ознакомление и согласие с положениями Условий, и Тарифами, обязалась неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита Романенко О.А. должным образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносила, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Впоследствии фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, в том числе право требования задолженности в размере 591705,17 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Романенко О.А.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Романенко О.А. была уведомлена письменно о состоявшейся уступке права (требования).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 591705,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 317099,90 руб., задолженность по процентам – 263855,27 руб., задолженность по штрафам – 10750 руб.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9117,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Романенко О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Романенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романенко О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591705 руб. 17 коп., из которых: задолженность по кредиту – 317099 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 263855 руб. 27 коп., задолженность по штрафам – 10750 руб. 00 коп.

Взыскать с Романенко О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9117 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                              Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2019 года.