Решение по делу № 2-587/2016 ~ M-431/2016 от 18.03.2016

Дело №2-587/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.

При секретаре Г.А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

Установил:

Истец М.О.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР №36 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии с учетом справки о заработной плате, выданной конкурсным управляющим ФГУП «УССТ №10 при «Спецстрое России» от 20.10.2015 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21 мая 2012 года ей назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты>. При назначении, размер пенсии был рассчитан исходя из среднемесячного заработка за 2000-2001 г.г. согласно данным индивидуального персонифицированного учета. В период с 21.08.1984 года по 05.05.1993 года истец работала в в/ч 43136 в должности <данные изъяты>. Сведения о заработной плате за 60 месяцев подряд не были приняты во внимание пенсионным органом. В октябре 2015 года истец обратилась с новой справкой о заработной плате, выданной конкурсным управляющим ФГУП «УССТ №10 при «Спецстрое России», т.к. войсковая часть расформирована, и архив был передан на хранение в ФГУП «УССТ №10 при «Спецстрое России». Данная справка также не была принята для перерасчета пенсии. С отказом пенсионного органа в перерасчете пенсии истец не согласна, в связи с чем, обратилась в суд.

Истец М.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ГУ-УПФР №36 по г. Москве и Московской области по доверенности Г.Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований М.О.В. не возражала.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 мая 2012 года М.О.В. назначена трудовая пенсия по старости на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года.

При назначении размер пенсии был рассчитан исходя из среднемесячного заработка за 2000-2001 г.г. согласно данным индивидуального персонифицированного учета.

Согласно копии трудовой книжки, М.О.В. в период с 21.08.1984 года по 05.05.1993 года работала в войсковой части 43136 в должности <данные изъяты>.

18.11.2015 года истец М.О.В. обратилась в ГУ-УПФР №36 с заявлением о перерасчете размера пенсии на основании справки от 20.10.2015 года, выданной конкурсным управляющим ФГУП «УССТ №10 при «Спецстрое России», поскольку войсковая часть расформирована, и архив был передан на хранение в ФГУП «УССТ №10 при «Спецстрое России».

Письмом от 07.12.2015 года в перерасчете пенсии на основании указанной справки М.О.В. отказано, поскольку в справке от 20.10.2015 года отсутствует наименование документа, на основании которого организация, выдавшая справку, хранит архивные данные в/ч 43136, либо сведения об ответственности обеспечения сохранности документов расформированной в/ч 43136.

Суд считает отказ ГУ-УПФР №36 по г. Москве и Московской области незаконным и необоснованным, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года, действовавший на дату назначения пенсии, расчетный размер пенсии определяется для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующим работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для назначения трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития и ПФР №16/19па от 27.02.2002 года, (действовавшего в период обращения истца в ГУ-УРФР №36 с заявлением о перерасчете) среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Статьей 129 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Также указанной нормой в обязанности конкурсного управляющего входит принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Справка о заработной плате за 60 месяцев на имя М.О.В., выдана конкурсным управляющим П.Ю.Д., и содержит ссылку на решение Арбитражного суда г. Москвы, которым введена процедура банкротства в отношении ФГУП «УССТ №10 при «Спецстрое России».

В данной справке указано основание её выдачи – расчетные ведомости по заработной плате сотрудников УПТК в/части 43136 за 1989-1993 года, архив которой передан на хранение в ФГУП «УССТ №10 при «Спецстрое России», после расформирования.

Также имеется указание о произведенных работодателем отчислениях на имя М.О.В. в фонд социального страхования и пенсионный фонд.

Оснований не доверять данным, указанным в справке от 20.10.2015 года у суда не имеется и представителем ответчика суду не представлено.

Вышеуказанными нормами права не предусмотрено обязательное указание в справке о заработной плате наименование документа, на основании которого организация, выдавшая справку, хранит архивные данные в/ч 43136, либо сведения об ответственности обеспечения сохранности документов расформированной в/ч 43136, поскольку такая обязанность возникает у конкурсного управляющего при введении процедуры банкротства, в силу закона.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ГУ-УПФР №36 необоснованно, с нарушением норм права, отказано М.О.В. в перерасчете размера пенсии на основании справки о заработной плате от 20.10.2015 года, что влечет нарушение права пенсионного обеспечения, гарантированное Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования М.О.В., и обязать ответчика произвести М.О.В. перерасчет пенсии на основании справки о заработной плате от 20.10.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете размера пенсии М.О.В. обратилась в ГУ-УПФР №36 18.11.2015 года, следовательно, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01.12.2015 года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования М.О.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет трудовой пенсии М.О.В. с учетом справки о заработной плате за 1988-1993 годы от 20 октября 2015 года, выданной конкурсным управляющим ФГУП «УССТ №10 при «Спецстрое России» П.Ю.Д. с 01 декабря 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2016 года.

Судья подпись