Решение по делу № 2-723/2014 ~ М-620/2014 от 26.05.2014

Дело № – 723 – 2014 года.

Поступило в суд (дата) года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Мюллер Т.А.,

с участием истца Пинчука В.Н.,

представителя ответчика – адвоката Дегенгард М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчука В. Н. к Шевцову С. Н. о взыскании ............, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ............ копеек, государственной пошлины в сумме ............,

у с т а н о в и л:

Пинчук В.Н. обратился в суд с иском к Шевцову С.Н. о взыскании ............, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ............, государственной пошлины в сумме ............, указывая, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Шевцовым С.Н. был заключен кредитный договор № ............, по условиям которого Шевцову С.Н. предоставлен кредит в сумме ............ под 17% годовых на срок до (дата) года. В счет обеспечения исполнения обязательств Шевцова С. Н. по возврату заемных денежных средств между ним, Пинчук В.Н., и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от (дата) года. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поручительства № от (дата) он принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно письма ОАО «Сбербанк России» платежи в счет погашения задолженности, по кредитному договору № от (дата) производились Шевцовым С.Н. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности составляла ............. Во исполнение обязательств по кредитному договору № от (дата) им была погашена задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» об отсутствии ссудной задолженности № от (дата) года. Он неоднократно в устной и письменной форме обращался к ответчику с просьбой вернуть ему сумму задолженности, выплаченную им по кредитному договору № от (дата) года, однако ответчик отвечал уклончиво. (дата) он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств выплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору, однако ответ от ответчика не поступил. В соответствии с п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу положений пункта 1 статьи 365 и абзаца 4 статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором, переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. Так как платежи по кредитному договору № от (дата) Шевцовым С.Н. производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора поручительства № от (дата) он как поручитель по данному кредитному договору был вынужден принять на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов банка, нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и оплачивать за Шевцова С.Н. платежи по кредитному договору, общая сумма оплаченных им платежей составляет ............, что подтверждается чеками об оплате ссудной задолженности. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Неправомерно удерживаемая сумма ............. (дата) - (дата) 62 дня - ............. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период: (дата) по (дата) года, с учетом ставки рефинансирования ЦБ России составляют ............. Таким образом, в настоящее время основная сумма долга составляет ............, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами ............. Общая сумма долга составляет ............. В связи с тем, что денежные средства им были уплачены Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ ________ за Шевцова С.Н., считает, что ответчик должен возместить ему .............

Истец Пинчук В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ранее ответчик приходился зятем его настоящей супруги ............ (дата) Шевцов С.Н. заключил договор кредитования со сберегательным банком на сумму ............ сроком на 5 лет. Он, истец, выступил поручителем в счет обеспечения данного кредитного договора. С ним был заключен договор поручительства от (дата) года, в соответствии с которым он взял на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение Шевцова С.Н. кредитного договора. Шевцов С.Н. вначале исполнял свои обязательства перед банком, а затем прекратил вносить платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. С октября 2009 года обязательство перед банком по кредитному договору Шевцова С.Н., стал выполнять он, внося на ссудный счет платежи, так как от банка ему поступило требование о погашении задолженности. Всего им было уплачено банку за Шевцова С.Н. ............. По состоянию на (дата) ссудный счет Шевцова полностью погашен. Шевцов обещал вернуть ему уплаченную сумму банку после того как трудоустроится. (дата) он обратился к Шевцову с письменным требованием о возврате денежных средств, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. (дата) ответчик в разговоре с Бердниковой Т.В. признал, что у него есть долг перед ним. Этот разговор Бердникова записала на телефон.

Ответчик Шевцов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно справки помощника судьи Новоселовой Ю.В., выезжавшей по месту регистрации ответчика, установлено, что по ________ проживает мать ответчика, которая не поддерживает связь с сыном, его место жительства ей неизвестно.

Адвокат Дегенгард М.Ю., назначенная в соответствии со ст.50 ГПК РФ Шевцову С.Н., так как его место жительства неизвестно, в судебном заседании полагала, что ответчик обязался в разговоре с ............ погасить долг перед истцом, когда у него будут денежные средства. Расчёт процентов произведен истцом неверно, явно завышен.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст.365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьей 395 п.1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что (дата) между истцом Пинчуком В.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № ............ согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) Шевцовым С.Н. его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от (дата) года, заключенному между кредитором и заемщиком, в сумме ............ рублей. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком (л.д.30). Ответчик не соблюдал условия кредитного договора по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов и допустил неоднократно просрочку по погашению задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-56).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

После выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

По требованию банка, с октября 2009 года обязательство перед банком по кредитному договору Шевцова С.Н., выполнял истец Пинчук В.Н., он вносил на ссудный счет платежи за Шевцова. Всего им было уплачено банку за Шевцова С.Н. ............, что подтверждается ежемесячными квитанциями с (дата) по (дата) года, расчетом банка (л.д.33-56).

По состоянию на (дата) ссудный счет Шевцова полностью погашен, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности (л.д.32).

(дата) истец обращался с требованием к Шевцову о возвращении ему суммы задолженности- ............, выплаченной им за него по кредитному договору № от (дата) (л.д.60).

Согласно аудиозаписи от (дата) года, представленной истцом Шевцов С.Н. обещал вернуть долг Пинчуку за выплаченный им кредит.

Свидетель ............ пояснила суду, что истец на протяжении 8 лет является её супругом, ответчик приходится ей бывшим зятем, так как её дочь развелась с ним в 2013 году. Подтвердила, что истец по требованию банка, с октября 2009 года по июнь 2010 года действительно вносил платежи за кредит, полученный Шевцовым. Всего истец внес за Шевцова ............. Пояснила, что она записала на телефон разговор, который состоялся между ней и Шевцовым С.Н. (дата) года. В данном разговоре Шевцов обещает вернуть сумму, внесенную истцом в банк за его кредит.

Истцом неверно произведен расчет процентов. Период просрочки возврата долга, указанный истцом в исковом заявлении, составляет с (дата) по (дата) - 62 дня. Ставка рефинансирования на день предъявления иска – 8,25 %. Размер процентов составляет: (............, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ((............. Согласно квитанции (л.д.6) истцом оплачено государственной пошлины в сумме ............, то есть, с истца необходимо довзыскать в доход государства .............

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Пинчука В. Н. к Шевцову С. Н. о взыскании ............, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ............, государственной пошлины в сумме ............ удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова С. Н., (дата) года рождения, уроженца ________ ________, ________, в пользу Пинчука В. Н., (дата) года рождения, уроженца ________, ............, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ............, государственную пошлину в сумме ............. Итого: .............

Довзыскать с Пинчука В. Н., (дата) года рождения, уроженца ________, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через ЧЕРЕПАНОВСКИЙ районный суд.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года. Судья – подпись.