Решение по делу № 2-397/2017 (2-5962/2016;) от 24.11.2016

Дело №2- 5962-2016

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:            

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Андреевой А.А.

с участием ответчика Бажин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажина Н.В. к Бажин А.В. о взыскании денежных средств,

                        у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств (с учетом уточненного искового заявления) в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между Бажин А.В., Бажина Н.В. и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых. С момента подписания и по Дата (включительно) размер ежемесячного платежа составлял ... руб. Впоследствии, ежемесячный платеж был изменен с Дата и по настоящее время он составляет ... руб. Согласно п. 3.1. Договора кредит является целевым – на приобретение квартиры созаемщиками в общую совместную собственность (Адрес в Адрес). Кредитный договор № заключался созаемщиками на момент когда они .... .... Дата решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга произведен раздел имущества, в том числе за каждым из созаемщиков признано по ... доли в праве собственности на ... квартиру по вышеуказанному адресу. При этом, совместные долговые обязательства не разделены. На сегодняшний день кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему не погашены. Однако, ответчик добровольно свои обязательства по возврату кредита не исполняет. В период с ... по настоящее время ответчик кредитных платежей не производит. Она вынуждена исполнять обязательства перед кредитором за обоих созаемщиков по требованию самого кредитора. За указанный период ею уплачена денежная сумма в размере ... руб. Ответчик должен уплатить ... долю в размере ... руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ... руб.

Истец в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен. Пояснил, что он жилым помещением не пользуется, в настоящее время проживает в городе .... Не согласен с уплатой процентов, полагает, что данное требование не основано на законе.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев подлинные кредитный договор № от Дата, приходные кассовые ордера, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (кредитор) Бажин А.В., Бажина Н.В. (созаемщики) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев с процентной ставкой ... % годовых. С момента подписания и по ... (включительно) размер ежемесячного платежа составлял ... руб. Впоследствии, ежемесячный платеж был изменен с Дата и по настоящее время он составляет ... руб. Согласно п. 3.1. Договора кредит является целевым – на приобретение квартиры созаемщиками в общую совместную собственность (Адрес в Адрес).

В период с Дата по Дата стороны ...

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от Дата произведен раздел имущества, в том числе за каждым из созаемщиков признано по ... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Адрес.

Обращаясь в суд с иском, истец мотивирует тем, что совместные долговые обязательства не разделены. На сегодняшний день кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему не погашены. Однако, ответчик добровольно свои обязательства по возврату кредита не исполняет. В период с Дата по настоящее время ответчик кредитных платежей не производит. Она вынуждена исполнять обязательства перед кредитором за обоих созаемщиков по требованию самого кредитора.

За период ...

Таким образом, судом установлено, что кредитные обязательства исполняет только Бажина Н.В.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

В силу части 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 3.9.1 кредитного договора, датой исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей является последний день процентного периода, то есть, не позднее последнего числа календарного месяца.

Следовательно, стороны кредитного договора пришли к соглашению о том, что обязательство по возврату кредита исполняется частями – ежемесячными платежами, которые должны быть внесены заемщиками не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

В связи с этим, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него денежной суммы, уплаченной истцом, при отсутствии исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме, суд отклоняет как основанные на ошибочном толковании норм закона и условий кредитного договора.

Ответчику, подписавшему кредитный договор, известно о наличии у него обязанности, исполнять обязательства, он должен был предвидеть образование задолженности и возможность наступления негативных последствий, в связи с неисполнением кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом.

Договором не предусмотрена солидарная ответственность заемщиков.

Однако, как следует из ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В данном случае, условиями кредитного договора иного не предусмотрено.

    Следовательно, поскольку по кредитному договору должниками являются Бажина Н.В., Бажин А.В., то каждый из них обязан исполнять обязательство в равных долях по ... каждый.

Суд учитывает, что ответчику Бажин А.В. принадлежит на праве собственности ... доли в праве на Адрес по Адрес в Адрес, приобретенную за счет денежных средств, полученных при заключении кредитного договора от Дата.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору и обратить взыскание на вышеуказанную квартиру, при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

    Следовательно, неисполнение обязательств по кредитному договору может повлечь за собой изъятие у Бажин А.В., Н.В. заложенной квартиры и прекращение права собственности на данное имущество, фактически его утрату.

    Не внося платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с предусмотренным графиком платежей, ответчик сберег собственные денежные средства, неосновательно обогатившись за счет истца, которая данные платежи вносила в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что половина уплаченной ею денежной суммы за период с Дата по Дата денежной суммы в счет погашения задолженности по кредиту в размере ... является неосновательным обогащением ответчика Бажин А.В.

    В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования Бажина Н.В. о взыскании с Бажин А.В. денежной суммы в размере ... руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом (л.д. 68), согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с Дата по Дата составляет ... руб., судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бажин А.В. в пользу истца Бажина Н.В.

Доводы ответчика о том, что взыскание процентов является неправомерным, судом отклоняются, поскольку ответчик является созаемщиком по кредитному договору, о наличии неисполненных обязательств перед банком должен был знать.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (...)

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р е ш и л:

    Взыскать с Бажин А.В. в пользу Бажина Н.В. денежную сумму в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

    Взыскать с Бажин А.В. в доход соответствующего бюджета в размере ... руб.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

...

.... Судья                                 Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2017 года.