Решение по делу № 12-269/2015 от 19.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суд <адрес> ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Юлмарт РСК» ФИО2

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по почте в Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «Юлмарт РСК» ФИО2, в которой он просит признать незаконным и отменить постановление главного специалиста ТО № ТУ №1- старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, согласно разъяснения, содержащегося в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из существа жалобы и представленных к ней материалов, административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, в связи с чем жалоба представителя ООО «Юлмарт РСК» ФИО2 подлежит направлению для последующего рассмотрения в Клинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ

О п р е д е л и л:

Жалобу представителя ООО «Юлмарт РСК» ФИО2 направить для рассмотрения по существу в Клинский городской суд <адрес>.

Судья: