Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 31.05.2013

Дело № 1-59/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимого Куделко А.В., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куделко А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Впериод времени с 22 часов <Дата обезличена> до 10 часов <Дата обезличена>, Куделко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома пробоя на входной двери заранее приисканным гвоздодером, незаконно проник в принадлежащий ФИО1 погреб, расположенный вблизи <Адрес обезличен>, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 картофель общей массой 48 килограммов, стоимостью 22 рубля за один килограмм, на общую сумму 1056 рублей, находившийся в двух мешках, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом Куделко А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 1056 рублей.

Подсудимый Куделко А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что в обвинительном заключении все записано верно. Он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать, он будет продолжать работать и больше такого не повторится.

Защитник Антонов И.Е. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Куделко А.В., осознает предъявленное ему обвинение, полностью признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, поддержал его в суде, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Куделко А.В. полностью возместил причиненный ей вред, она претензий к нему не имеет и просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержала обвинение предъявленное органами предварительного следствия Куделко А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая мнения участников процесса, суд находит обвинение, предъявленное Куделко А.В. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

Суд квалифицирует действия Куделко А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который <Данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание, что Куделко А.В. являясь судимым, совершил преступление средней тяжести, его деяние не повлекло за собой каких либо тяжких последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Куделко А.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания Куделко А.В. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая что Куделко А.В. не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия <Дата обезличена>, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства по делу: 8 килограмм картофеля, мешок из сетки, хранящиеся у ФИО1, пара сапог находящаяся на хранении у Куделко А.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат передаче законным владельцам; металлический лом, хранящийся при деле в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куделко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно определив наказание в виде исправительных работ на срок один год и два месяца с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Куделко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 8 килограмм картофеля, мешок из сетки, хранящиеся у ФИО1, передать ей в распоряжение; пару сапог, хранящуюся у Куделко А.В., передать ему в распоряжение; металлический лом, хранящийся при деле, уничтожить.

Судебные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев