Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2020 ~ М-2390/2020 от 08.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Ефимовой Е.

с участием представителя третьего лица представителя ООО «Газпром трансгаз Самара» - Фроловой Н.В. ( по доверенности);

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2695/2020 года по иску Ахмедова Александра Александровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 45, 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание 07.12.2020 года истец, его представитель не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее истец, представитель истца не явились в судебное заседание, назначенное на 25.11.2020 года, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия истца, либо его представителя, отсутствует.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли стороне участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела оповещался надлежащим образом, в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, согласно которому ответчик не оспаривает права истцов, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Самара» - Фролова Н.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Ахмедова А.А. оставить без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахмедова Александра Александровича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

Копию определения суда направить для сведения - сторонам.

Судья Л.С. Топчиёва