Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4267/2019 от 07.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Серовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А4 к ООО «Вектор Бизнеса и права» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

А7 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 22 декабря 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ООО «Вектор Бизнеса и права» приняло на себя обязательство в получении ею гражданства РФ. По условиям Договора она произвела оплату в размере 50000,00 рублей. Однако до настоящего времени услуги оказаны не были. 11 августа 2018 года она обратилась с заявлением в полицию. 21 августа 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 04 октября 2018 год в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть деньги, однако требования удовлетворены не были. Просит расторгнуть договор от 22 декабря 2016 года, взыскать денежные средства в размере 50000,00 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора другой стороной

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор У об оказании юридических услуг (далее договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в получении А2 гражданства РФ.

В соответствии с условиями договора А8 произвел оплату в размере 50 000,00 рублей.

Однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, которые не оспорены ответичком, услуги по договору оказаны не были.

04 октября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть деньги в добровольном порядке, однако требования удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что услуги по договору не оказаны, суд считает необходимым расторгнуть договор от 22 декабря 2016 года, заключенный между А2 и ООО «Вектор бизнеса и права», взыскать с ООО «Вектор бизнеса и права» в пользу А2, оплаченные ей за услуги денежные средства в размере 50000,00 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее «Закон о защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права истца, как потребителя по договору, нарушены неисполнением ответчиком обязанности по возврату внесенного истцом платежа, суд находит, что требования о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованными. Однако, сумму в размере 10000,00 рублей полагает завышенной и, с учетом всех обстоятельств дела, считает достаточным и разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 3000,00 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая все обстоятельства настоящего дела, что мер по возврату денежных средств по настоящее время не предпринято, а так же отсутствие в материалах дела исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25000,00 рублей (50000,00 рублей/2).

В силу ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02 октября 2018 года.

Однако, принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить размер возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя до 5000,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор об оказании услуг кредитного брокера от 22 декабря 2016 года, заключенный между А2 и ООО «Вектор бизнеса и права».

Взыскать с ООО «Вектор бизнеса и права» в пользу А3, уплаченные по договору денежные средства в размере 50000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 25000,00 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 рублей, всего 83000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Вектор бизнеса и права» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья