Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2019 (1-654/2018;) от 03.12.2018

..............(1-654/2018)

26RS0..............-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года                    ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6, защитника ФИО4, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 128080,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется к раже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов по 13 часов .............., ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: .............., Минерал овод ский городской округ, .............., вступили в предварительный преступный сговор, согласно которого договорились о совместном тайном хищении аккумуляторной батареи с припаркованного на вышеуказанной автомобильной стоянке автомобиля марки «SCANIA» государственный регистрационный знак Н468ХМ/26 регион. Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили из вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Titan» 190А/ч стоимостью 11 947 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно копии записи акта о смерти .............. ФИО1 умер ...............

В судебном заседании адвокат ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

2. Копию настоящего постановления направить Минераловодскому межрайонному прокурору и защитнику ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 В.Ю.Арутюнов