Определение по делу № 2-6270/2018 ~ М-5309/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-6270/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой к АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Макеева К.О. обратилась в суд с иском в АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей, указывая, что 14.04.2018 года пробрела билеты на рейсы 6W5887, 6W5888, по маршруту Уфа-Симферополь, с датами вылета 09.06.-26.06.2018 года, через сайт авиакомпании «Саратовские авиалинии», на сумму 30 600 рублей, тем самым заключив с ответчиком договор перевозки пассажиров.

В связи с тем, что АО «Саратовские авиалинии» перестало осуществлять авиаперевозки 30.05.2018 года, рейсы были отменены, а требования истца о возврате стоимости перелета удовлетворены не были, истец обратилась в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость билетов в размере 30600 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % т суммы, присужденной судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Исковое заявление подано в Калининский районный суд г. Уфы по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении: город Уфа,пер. Железнодорожный, д. 1., при этом, истцом заявлены требования, вытекающие из договора перевозки.

При таких обстоятельствах, иск должен быть подан по месту нахождения перевозчика – АО «Саратовские авиалинии», расположенному по адресу г. Саратов, ул. Жуковского, д. 25.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости билетов в размере 30600 рублей, то есть требования имущественного характера, размер которых не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей является производным от основного требования, следовательно, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу п.п. 3 пункта 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова.

Руководствуясь ст. 23,28,30,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░