Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2015 ~ М-1153/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1868/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.
при секретаре	Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Некрасовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Некрасовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что 23.07.2013г. между истцом и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен под 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита не исполняет. Разделом Б кредитного договора установлено, что при нарушении заемщиком срока оплаты (возврата) кредита (части кредита), а так же процентов он уплачивает Банку проценты и пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Некрасова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 50).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия сторонам разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Судом установлено, что 23.07.2013г. между истцом ЮЛ1 и ответчиком Некрасовой Т.В. в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 27% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику осуществления платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом заявлением-офертой подписанной заемщиком Некрасовой Т.В. (л.д.13-18).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ЮЛ1 выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику Некрасовой Т.В. суммы кредита в размере на сумму <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от 23.07.2013г. (л.д.12) и выпиской по счету (л.д.8-10,11).

Согласно условиям кредитования физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком осуществления платежей. Внесение денежных средств осуществляется на расчетный Счет, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (л.д. 21-22).

Согласно графика осуществления платежей размер ежемесячного платежа по кредиту составил 4 670 руб. 53 коп. (л.д. 17).

При этом судом установлено, что ответчик Некрасова Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет, гашения задолженности по кредитному договору в полном объеме не производил.

В соответствии с решением единственного акционера № 8 от 08.10.2014 года полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ЮЛ1

Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а так же начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы простроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы неуплаченных в срок платежей, за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от 23.07.2013 г. задолженность Некрасовой Т.В. по состоянию на 17.02.2015г. составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> (л.д.4-7).

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении требований ЮЛ1 не имеется.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, с Некрасовой Т.В. в пользу ЮЛ1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1868/2015, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                ░░░░░░ ░.░.