Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1122/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-1122/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 июля 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Дорониной Н.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Сосногорского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по организации специальной профессиональной подготовке сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л :

Сосногорский транспортный прокурор обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности по организации специальной профессиональной подготовке сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности.

В обоснование требований Сосногорский транспортный прокурор указал, что Сосногорской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о транспортной безопасности, по итогам которой установлено, что в нарушение требований законодательства отсутствует специальная профессиональная подготовка сотрудника сил обеспечения транспортной безопасности – начальника железнодорожной станции Чиньяворык Хомутинниковой Т.А.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2016 года указанное гражданское дело на основании пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Сосногорский городской суд по подсудности.

Сосногорский транспортный прокурор представил в суд заявление, в котором указал, что от иска к ОАО «РЖД» о возложении обязанности по организации специальной профессиональной подготовке сотрудника сил обеспечения транспортной безопасности – начальника железнодорожной станции Чиньяворык Хомутинниковой Т.А. в соответствии с программами и документами, определенными законодательством Российской Федерации, отказывается в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, положения статей 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - Михалюта А.Ю. представил суду удостоверение о повышении квалификации, выданное Хомутинниковой Т.А., подтверждающее добровольное исполнение требований Сосногорского транспортного прокурора.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сосногорского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по организации специальной профессиональной подготовке сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                          В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч