Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2018 ~ М-1916/2018 от 28.06.2018

№2-1959/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Каличкиной А.А.,

при участии истца Селиверстова В.В., представителя ответчика Гуляева И.В., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Селиверстова Валентина Вадимовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Терминал Нефтепродукт» о взыскании с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ задолженности по договору на юридическое и бухгалтерское обслуживание от 01.04.2018 в размере 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2018 между ... и ответчиком был заключен договор на юридическое и бухгалтерское обслуживание. Исполнитель надлежащим образом в соответствии с условиями договора оказал услуги ответчику, общая стоимость услуг за период с 01.04.2018 по 01.06.2018 составила 400 000 рублей исходя из расчета по 200 000 рублей за каждый месяц. Ответчик оплату не произвел. ООО «Прогресс» уступило указанную задолженность истцу на основании договора уступки прав требования от 11.06.2018, о чем ответчик был уведомлен. Селиверстовым В.В. ответчику вручена претензия, в ответе на которую директором ООО «Терминал Нефтепродукт» подтвержден факт наличия задолженности, указано на отсутствие денежных средств для исполнения обязательства. Из устной беседы с директором истцу так же стало известно о наличии у заказчика претензий к качеству и объему выполненных исполнителем работ. В актах приемки оказанных услуг указанные претензии своего отражения не нашли.

Истец Селиверстов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гуляев И.В., действующий на основании устава, в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал. Указал на наличие у юридического лица задолженности перед истцом, не погашенной в связи с временными финансовыми трудностями. Пояснил, что денежные средства будут уплачены после получения ООО «Терминал Нефтепродукт» инвестирования, а так же выразил надежду на дальнейшее сотрудничество с юридической службой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

01.04.2018 между ООО «Терминал Нефтепродукт» (Заказчик) и ... (Исполнитель) заключен договор на юридическое и бухгалтерское обслуживание, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику по его заданию услуги по юридическому и бухгалтерскому обслуживанию, в том числе: консультировать заказчика по правовыми вопросам, связанным с его текущей деятельностью, неограниченное количество раз в согласованное сторонами время; представлять интересы заказчика в судах (без ограничения количества дел); выдавать заключения о соответствии документов, представляемых заказчиком, действующему законодательству; предоставлять в письменной форме справки на письменные запросы заказчика на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе осуществления деятельности заказчика; корректировать документы заказчика с целью приведения их в соответствие с действующим законодательством; разрабатывать по заявке заказчика внутренние документы, хозяйственные и иные документы; консультировать заказчика по всем вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе заказчика предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству; участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий; консультировать сотрудников заказчика по вопросам жилищного, семейного, пенсионного, трудового и других отраслей законодательства РФ; оказывать услуги по бухгалтерскому сопровождению деятельности со всеми контрагентами; составлять бухгалтерскую отчетность всех форм и видов во все контролирующие органы (п.1.1 Договора).

В силу п.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору.

Стоимость оказываемых по договору услуг составляет 200 000 рублей в месяц и производится ежемесячно до 01 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг (пп. 3.1-3.2 Договора).

В случае уклонения от оплаты вознаграждения исполнителю или просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа (п.5.3). Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.4).

В случае, если у заказчика появятся замечания или претензии по выполненной работе, ему предоставляется право заявить их исполнителю в письменной форме в течение 10 дней со дня направления счета на оплату (п.6.2).

Согласно актам №1 от 01.05.2018, №2 от 01.06.2018 ответчик в лице директора И.В.Гуляева подтвердил факт исполнения услуг по договору полностью и в срок, указал, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю ... не имеет. При этом в актах указано, что стоимость услуг по договору составила: за период с 01.04.2018-01.05.2018 - 200 000 рублей, за период 01.05.2018-01.06.2018 – 200 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ... в полном объеме исполнены обязательства, принятые по условиям договора от 01.04.2018. Ответчиком доказательства исполнения обязательств по указанному договору в виды выплаты денежных средств в размере 400 000 рублей суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

11.06.2018 между ... (Цедент) и Селиверстовым В.В. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования суммы основного долга в размере 400 000 рублей по договору на юридическое и бухгалтерское обслуживание от 01.04.2018 к ООО «Терминал Нефтепродукт» (п.1.1 Договора).

В силу п.1.2 Договора общий размер уступаемых прав требования на дату подписания договора составил 400 000 рублей (п.1.2). Права требования цедента перешли к цессионарию с момента подписания договора, имеющего силу акта приема-передачи (п.1.3).

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов (п.1.4). Согласно п.3.1.3 Договора цессионарий принял на себя обязательство по уведомлению должника о передаче прав требования.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.5.1).

В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования по договору, полученное ответчиком от ООО «Прогресс».

На основании изложенного суд приходит к выводу о переходе к Селиверстову В.В. права требования к ООО «Терминал Нефтепродукт» задолженности по договору на юридическое и бухгалтерское обслуживание от 01.04.2018. Договор уступки прав требования не оспорен, доказательства обратного суду не представлены.

12.06.2018 директору ООО «Терминал Нефтепродукт» вручена досудебная претензия, содержащая просьбу об исполнении обязательств по договору от 01.04.2018 в размере 400 000 рублей в течение 5 календарных дней.

Как следует из ответа на претензию от 12.06.2018, у ООО «Терминал Нефтепродукт» существуют материальные затруднения, в связи с чем, расчеты с контрагентами временно приостановлены. После получения ответчиком инвестирования от сторонних компаний задолженность будет погашена в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, пояснений представителя ответчика в ходе судебного заседания, сводящихся к признанию задолженности, положений ст.ст.309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований Селиверстова В.В. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 рублей по договору на юридическое и бухгалтерское обслуживание от 01.04.2018. Доказательства обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена исчисленная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина из стоимости первоначально заявленных требований в размере 1730 рублей, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 6690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селиверстова Валентина Вадимовича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт» (ИНН 7017386884) в пользу Селиверстова Валентина Вадимовича задолженность по договору на юридическое и бухгалтерское обслуживание от 01.04.2018 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт» (ИНН 7017386884) в пользу Селиверстова Валентина Вадимовича расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт» (ИНН 7017386884) в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6 690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                          И.В. Перелыгина