Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-977/2012 от 02.02.2012

Судья Шляпникова Н.В.

Дело № 22-977

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 09 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Казаковой Н.В.

судей Патраковой Н.Л., Ошеева О.А.

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Кореева А.Р. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 г.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Кореев А.Р., дата рождения, уроженец ****, осужден:

10 марта 2005 г. Лысьвеским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

01 марта 2006 г. Лысьвеским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 28 декабря 2006 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 22 декабря 2006 г. условно-досрочно на 11 месяцев 06 дней;

20 марта 2008 г. мировым судьей судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

24 июня 2008 г. Лысьвеским городским судом по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24 мая 2010 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 12 мая 2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 07 дней;

22 апреля 2011 г. Лысьвеским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В настоящее время Кореев А.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-** г.Кунгур.

В ходатайстве осужденный Кореев А.Р. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и снижении назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного Кореева А.Р. удовлетворено, его действия по приговорам были переквалифицированы в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. с сокращением назначенного наказания по ч.2 ст.161 УК РФ, так же снижением наказаний по приговорам, назначенным в соответствии с положениями ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ. Постановлено считать Кореева А.Р. осужденным по приговору от 10 марта 2005 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по приговору от 01 марта 2006 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, считать условно-досрочно освобожденным 28 декабря 2006 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 22 декабря 2006 г. на 10 месяцев 26 дней, по приговору от 20 марта 2008 г. по ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. со снижением наказания к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы, по приговору от 24 июня 2008 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, считать условно-досрочно освобожденным 24 мая 2010 г. по постановлению Кунгурского городского суда от 12 мая 2010 г. на 08 месяцев 25 дней.

В кассационной жалобе осужденный Кореев А.Р. не согласен с постановлением, просит его отменить, снизить срок наказания, назначенным по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 22 апреля 2011 г., считает, что суд должен был исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступление было им совершено за рамками условно-досрочного освобождения. Так же не указана редакция статей УК РФ, по которым он осужден, что влечет неопределенность. Полагает, что суд ухудшил его положение, поскольку ранее вынесенным постановлением, отмененным кассационной инстанцией, срок наказания ему был снижен существенней.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы осужденного не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, в силу которой закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона соблюдены судом полностью.

Решение суда, которым вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, является правильным, при этом судом обоснованно принято решение о переквалификации действий осужденного, снижении наказания и о соразмерном сокращении наказаний по приговорам, назначенных в соответствии с положениями ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Указанное снижение наказаний судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения осужденным преступлений, личности осужденного, так и целям уголовного наказания, поэтому оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Кореева А.Р. не усматривает.

Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 19 декабря 2011 г. в отношении Кореева А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кореева А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

                Судьи