Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3225/2014 ~ М-3375/2014 от 15.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2014 г. Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Сергеевой Н.В.,

при секретаре                          Саловой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ассоциация управляющих компаний» к Казбановой А.В. , Беловой Г.В. , Воробьевой Д.А. , Селищевой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Казбановой А.В. , Беловой Г.В. , Воробьевой Д.А. , Селищевой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В судебные заседания истец в назначенные судом дни не явился (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Казбанова А.В., Белова Г.В., Воробьева Д.А., Селищева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, т.к. истцы дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Ассоциация управляющих компаний» к Казбановой А.В. , Беловой Г.В. , Воробьевой Д.А. , Селищевой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:           Н.В. Сергеева