Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2015 ~ М-501/2015 от 18.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коряковой Н.С., при секретаре Парамоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2015 по иску Филипенковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛН-З» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филипенкова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЛН-3» об истребовании документов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком . . . заключен договор микрозайма №. Истец обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре. . . . ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика: договора займа, графика платежей, ответ на которую получен не был. Просит обязать ответчика предоставить документы по кредитному делу заемщика: договор займа, приложение к договору, график платежей.

Истец Филипенкова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ЛН-3» в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску из которого следует, что заявленные требования ответчик не признает и просит отказать в их удовлетворении. Договор микрозайма заключен . . .. Согласно договора заемщику представлено <данные изъяты> сроком на . . . календарных дней. В момент заключения договора подлинники всех необходимых документов предоставлены заемщику, а именно договор займа. В период с . . . в ООО «ЛН-З» претензий от Филипенковой Н.В. не поступало. Указанную информацию истец мог получить самостоятельно и беспрепятственно, обратившись по месту выдачи суммы займа в <. . .>. Учитывая, что при заключении договора, истцу предоставлен договор займа, указанной информацией он обладал. У ООО «ЛН-З» не имеется предусмотренной законом или договором обязанности по ведению кредитного дела заемщика, составлению графика платежей. Микрофинансовые организации не имеют право заключать кредитные договоры.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения между сторонами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от . . . № «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от . . . N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон), микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). При этом под микрозаймом понимается заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ст. 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от . . . № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из иска и материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ООО «ЛН-3» заключен договор микрозайма № от . . . по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. Срок действия договора определен в 15 календарных дней. Проценты за пользование займом установлены в размере № в день с момента получения займа (п.1.4 договора). При нарушении срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязался уплатить займодавцу пени из расчета № от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Между истцом и ответчиком заключен договор займа, в котором определены условия договора, необходимые для его исполнения, указаны размеры полученных сумм и сумм, подлежащих возврату, а также указан порядок возврата суммы долга и уплаты процентов.

Судом установлено, что договор займа, а также дополнительное соглашение к нему от . . . заключены истцом в ООО «ЛН-З».

По месту заключения договора истец с требованием о повторной выдаче ей договора займа, приложения к нему, графика платежей, не обращалась.

В претензии (лд.7) заявитель просит признать кабальными условия договора в части установления процентов и повышенных штрафов за просрочку возврата микрозайма, представить договор займа, приложения к нему, полную историю всех погашений заемщика по договору, с указанием в выписке каждой операции.

Из представленного истцом реестра следует, что . . . заемщиком направлено заявление о расторжении договора займа и признании сделки недействительной по адресу: <. . .> (лд.9).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения и доказательства получения претензии надлежащим ответчиком истцом не представлены.

Истец не представил доказательств невозможности обращения за необходимыми документами по месту выдачи суммы займа в <. . .>, а также доказательства отказа в получении документов непосредственно в ООО «ЛН-3».

Суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, так как истцом не предоставлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт того, что истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении информации, а ответчик в свою очередь не отреагировал на данные запросы.

Ответчиком представлена в суд копия договора займа, дополнительное соглашения к договору об истребовании которых заявлено истцом, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца ответчиком.

Истец не конкретизировал, какое именно приложение к договору ответчиком ей не предоставлено. К отзыву ответчиком представлена история платежей по договору займа, то есть вся информация, которая находилась у ответчика.

Из содержания договора займа не усматривается наличие графика платежей. Срок действия договора определен в . . . календарных дней, все условия погашения займа определены договором, составление отдельного графика платежей не предусматривалось условиями договора займа.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что ответчик не допустил нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» и не отказывал в предоставлении информации истцу.

Суд считает, что требования истца к ответчику об истребовании документов удовлетворению не подлежат, нарушение ответчиком прав истца не установлено, истцу следует отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филипенковой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛН-З» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения, с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Корякова Н.С.